Дело № 12-629/2023 (№24RS0048-01-2023-004992-36)
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №<данные изъяты> г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час; подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
В поступившей в Советский районный суд г. Красноярска жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.
Автор жалобы, своевременно извещенная о месте и времени ее рассмотрения, в Советский районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным принять решение в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии с п. 10.2 указанных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Частью 7 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 и ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час либо превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час) в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.
Согласно постановлению, 13.04.2023 г. в 01:17:11 час. при пересечении ул. Шахтеров и Мужества в г. Красноярске, водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 83 км/ч, двигаясь со скоростью 144 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ФИО1
Как установлено ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Однако ФИО1 в судебное заседание не явилась, бесспорных доказательств, подтверждающих, что административное правонарушение совершено не ей, а другим лицом, не привела.
Представленная с жалобой копия страхового полиса ОСАГО, объяснение ФИО1 о том, что транспортным средством управляла не она, неопровержимым свидетельством нахождения автомобиля в момент фиксации правонарушения под управлением другого лица не являются, объективно данное обстоятельство не подтверждают.
В органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства зарегистрирована ФИО1, которая к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другого лица, с жалобой на постановление от 18.04.2023 г. не обращалась.
Таким образом, факт пользования 13.04.2023 г. транспортным средством «<данные изъяты>, не ФИО1 бесспорными данными не подтвержден.
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №<данные изъяты> г., вступившим в законную силу 03.02.2021 г., ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф не уплачен, постановление о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности не выносилось). То есть, повторное нарушение допущено в период, когда ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ. Таким образом, действия ее верно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230418145230 от 18.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева