№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 августа 2023 года

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Танов Х.А., рассмотрев в помещении Адлерского районного суда г. Сочи поступившее из ОМВД России по ФТ «Сириус» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. Новосергиевская Крыловского района Краснодарского края гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> работающего со слов кладовщиком в ООО «Блиц», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, в помощи защитника и переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из ОМВД России по федеральной территории «Сириус» поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. у <адрес> пр-т, федеральной территории «Сириус», что является общественным местом, гражданин ФИО2 нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в отношении неопределённого круга лиц, в присутствии гр. ФИО3 то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью и просил назначить наказание в виде штрафа.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает виновным ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные обстоятельства в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и данные о лице его совершившем; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением ФИО3 и административно задержанного ФИО1 и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Тем самым, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного в полном объеме, его возраст, состояние здоровья, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента фактического задержания ФИО2, т.е. с 20 часов 10 минут 19.08.2023 г.

Обязываю полицейского ФИО4 доставить в установленном законном порядке ФИО2 к месту отбытия административного ареста.

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Х.А. Танов