Производство № 2-26/2025
УИД 60RS0015-01-2024-000742-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Опочка
Псковская область 01 июля 2025 года
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.
при секретаре Егоровой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области, ФИО2, ФИО8, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, встречному иску ФИО3 к Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области, ФИО2, ФИО8, ФИО1 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с иском к Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области, ФИО2, ФИО8, ФИО3 об установлении факта родственных отношений с ФИО5, умершей **.**.**** и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является наследником после смерти своей двоюродной племянницы ФИО5, умершей **.**.****. Поскольку не сохранились данные о рождении матери истца и ее сестры ФИО6, которая приходилась родной бабушкой ФИО5, родство с наследодателем не подтвердить. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей.
Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО7 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержали.
Представитель ответчика – Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Ответчик ФИО8, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, представила письменный отзыв на иск, где возражала против удовлетворения исковых требований, указав об отсутствии у истца доказательств ее родства с наследодателем.
Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, обратились в суд со встречным иском к Администрации Опочецкого муниципального округа Псковской области, ФИО2, ФИО8, ФИО1 об установлении факта родственных отношений с ФИО5 и признании права собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру.
В обоснование встречных исковых требований указали, что 06.11.2023 умерла ФИО5, приходящаяся ФИО3 двоюродной сестрой. После ее смерти осталось наследство - квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства нотариусом было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО7 встречные исковые требования не признали, полагали, что бесспорных доказательств, подтверждающих родство ФИО3 с наследодателем, стороной истца по встречному иску не представлено.
Третье лицо нотариус ФИО10 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно положениям ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1), двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (п. 1).
В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п. 2).
На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено, что **.**.**** в г. Опочка Псковской области умерла ФИО5, родившаяся **.**.**** в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, после ее смерти открылось наследство и у наследников появилось право на приобретение наследства (т. 1 л.д. 15).
Согласно материалам наследственного дела № 37016802-25/2024 наследников первой и второй очереди по закону, установленных ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, после смерти ФИО5 не имеется. Наследником по закону третьей очереди по праву представления является двоюродный брат наследодателя ФИО3
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились: ФИО1 – двоюродная тетя наследодателя, ФИО2 – двоюродная племянница наследодателя, ФИО8 – двоюродный племянник наследодателя, ФИО3 – двоюродный брат наследодателя.
ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира площадью 32,6 кв. м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Нотариусом Опочецкого нотариального округа Псковской области наследникам сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей **.**.**** ФИО5 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
В подтверждение родства с наследодателем истцом ФИО1 представлены: свидетельство о смерти ФИО16, родившейся **.**.**** в д. <адрес>, умершей **.**.**** в д. <адрес> (л.д. 16); запись акта о рождении № от **.**.**** ФИО19, **.**.**** г.р., место рождения не указано, в качестве отца указан ФИО17, матери – ФИО18 (т. 1 л.д. 39); справка о заключении брака № А-00195 между ФИО19 и ФИО20 (т. 1 л.д. 61); справка о смерти ФИО21, **.**.**** г.р., уроженки д. <адрес>, умершей **.**.**** в г. Опочка Псковской области (т. 1 л.д. 62); справка о рождении ФИО22 **.**.**** г.р., место рождения не указано, родители: ФИО23, мать – ФИО24 (т. 1 л.д. 63).
Истец по первоначальному иску ФИО1 приводит доводы о том, что ФИО25 (мать наследодателя ФИО5) приходилась ей двоюродной сестрой, так как мать ФИО25 – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и мать истца ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходились друг другу родными сестрами и имели общих родителей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавших в д. <адрес>.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт рождения и заключения брака указанных лиц, сведений о рождении матери истца и ее сестры, не представлено. По сведениям отдела ЗАГС, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния находятся записи с **.**.****, записи до этой даты переданы в Государственный архив. По данным Государственного архива Псковской области, поскольку метрические книги Спасо-Преображенского собора г. Опочки на хранение в архив не поступали, подтвердить сведения о рождении ФИО16 в 1889 году и ФИО21 в 1892 году, не представляется возможным. В свидетельстве о рождении истца ФИО27 ее матерью указана ФИО18, сведений о перемене фамилии не имеется. В представленных документах имеются несовпадения в фамилии матери истца, фамилии и отчестве ее сестры. Так, в материалах дела имеется справка о смерти ФИО21, **.**.**** г.р., согласно справке о рождении ФИО22, **.**.**** г.р. (предположительно двоюродной сестры истца) ее матерью является ФИО24, а не ФИО21.
Свидетели ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что ФИО5 приходится ФИО11 троюродной тетей. Между ними сложились теплые родственные отношения, помнит ее с детства, но степень родства между ФИО5 и ее семьей ФИО11 пояснить не смогла.
Свидетель ФИО28 в суде пояснила, что ФИО5 приходилась ей хорошей знакомой. В разговорах она упоминала, что в д. <адрес> живет ее тетя Тамара, которая родом из д. Щиберево, ее мать – ФИО16, у нее была сестра, которая также жила в этой деревне.
Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что ФИО5 приходилась ей подругой. С ее слов ей известно, что в д. Лукино у ФИО5 живет двоюродная сестра Татьяна, с семьей которой у нее были хорошие взаимоотношения. Похоронами ФИО5 занималась Татьяна.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта родственных отношений между истцом по первоначальному иску ФИО1 и наследодателем ФИО5 поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между указанными лицами, стороной истца по первоначальному иску в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, а представленные по делу доказательства, в том числе архивные справки от **.**.**** №№, 203, 216, фотографии, показания допрошенных судом свидетелей, которые не смогли указать степень родства истца с наследодателем, факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 бесспорно не подтверждают.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом ФИО1 не доказан факт родственных отношений между ее матерью и бабушкой наследодателя, и факт родственных отношений между ней и наследодателем, суд отказывает в удовлетворении требований истца по первоначальному иску об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, и, исходя из отсутствия у истца ФИО1 права наследования имущества умершей ФИО5 по закону, отказывает в удовлетворении требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Разрешая встречные требования, суд приходит к следующему.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО3
Нотариусом Опочецкого нотариального округа Псковской области наследнику сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей **.**.**** ФИО5 в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.
В подтверждение родства с наследодателем истцом по встречному иску ФИО3 представлены: свидетельство о рождении истца ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца <адрес>, где его родителями указаны - ФИО29 и ФИО30; справка о заключении брака, согласно которой **.**.**** между ФИО29 и ФИО31 заключен брак, ФИО31 присвоена фамилия ФИО32; свидетельство о смерти ФИО30, умершей **.**.****; трудовая книжка на имя ФИО30, где имеются записи о ее работе, начиная с **.**.**** на Ленинградском фанерном заводе, и далее на местах работы в <адрес>, последняя запись об увольнении **.**.****; запись о рождении ФИО41, **.**.**** г.р., уроженца д. Астратково, родители – ФИО33 Дмитриевна; копии листов из похозяйственной книги основных производственных показателей колхозников д. Выдрие за 1944-1948 г.г. из архивного фонда Щукинский сельский совет на семью Лосевых, согласно которой главой семьи указан ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО44 Дм., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена, ФИО41 М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, Лосева Антонина М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын; свидетельство о заключении брака **.**.**** между ФИО30, **.**.**** г.р. и ФИО40, где место рождения ФИО30 указано – д. <адрес>.
Судом установлено, что родителями наследодателя ФИО5 являлись – ФИО41 и ФИО25 (свидетельство о рождении КУ № от **.**.****). Родителями ФИО3 являлись - ФИО29 и ФИО42 (свидетельство о рождении I-<адрес>, справка о заключении брака № А-00072). Сведения о рождении ФИО43, отсутствуют. Согласно записи о рождении ФИО41, **.**.**** г.р., уроженца д. Астратково, его родителями являются ФИО33 Дмитриевна.
О родстве матери истца по встречному иску ФИО3 и отца наследодателя ФИО5 показала допрошенная судом свидетель ФИО15, которая в судебном заседании пояснила о том, что она приходится родной сестрой матери ФИО3 – ФИО30 и родной сестрой отца ФИО5 – ФИО41, соответственно истец ФИО3 и наследодатель ФИО5 являются двоюродными братом и сестрой. При этом свидетель детально пояснила о том, что ее родителями являлись ФИО34 и ФИО44, в их семье было 11 детей, 5 из которых умерли в младенчестве, остались она и еще пятеро – Клавдия ДД.ММ.ГГГГ г.р., Владимир ДД.ММ.ГГГГ г.р., Николай ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мария ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иван ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время в живых осталась она одна. Клавдия уехала в юном возрасте в <адрес>, потом забрала ее с собой, она была еще ребенком. Затем Клавдия вышла замуж в <адрес> и осталась там жить.
Свидетелем представлено свое свидетельство о рождении, согласно которому ФИО45 родилась **.**.****, ее родителями являются ФИО34 и ФИО44.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она часто общалась с двоюродной сестрой своего супруга ФИО3 – ФИО5 При жизни ФИО5 приезжала к ним в гости, в разговорах упоминала каких-то родственников, проживающих недалеко от Опочки, но с ними она не знакома.
В судебном заседании свидетель ФИО15 показала на фотографиях, представленных ФИО3, всех родственников по линии семьи Лосевых и указала их степень родства.
По правилам ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
То обстоятельно, что Лосева (Пригоженкова К.М.) не отражена в членах семьи ФИО34, вступившего в сельхозартель «Новый Быт» **.**.****, на которое ссылается сторона истца по первоначальному иску как на отсутствие доказательств родства ФИО42 с семьей Лосевых, опровергается показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что Клавдия была старшей сестрой, в подростковом возрасте уехала в <адрес>, поэтому в 1935 году могла и не числиться в похозяйственной книге.
Приведенные доказательства по мнению суда, позволяют сделать вывод о том, что ФИО41 приходился ФИО42 родным братом и соответственно ФИО46 (сын ФИО30) и ФИО5 (дочь ФИО41) являлись двоюродными братом и сестрой. Отсутствие документальных сведений о рождении матери истца по встречному иску не может служить препятствием для реализации истцом своих наследственных прав, поскольку свидетель ФИО15 достоверно подтвердила родство ФИО47 с наследодателем ФИО5 В связи с чем, суд устанавливает факт родства между ФИО3 и ФИО5
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Представленные суду доказательства по делу обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку судом установлено, что истец по встречному иску ФИО3 принял наследство после умершей ФИО5 в установленный законом срок, иных наследников третьей очереди по праву представления и предшествующих очередей к имуществу ФИО5 не имеется, исковое требование о признании за ним в порядке наследования права собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Опочецкого муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО8, ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, отказать.
Встречный иск ФИО3 удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО3 и ФИО5, умершая **.**.****, являлись двоюродными братом и сестрой.
Признать за ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером 60:12:0010247:193, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.07.2025.
Судья Т.В. Белова