Дело № 2-3403/2022
УИД 91RS0019-01-2022-005110-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда,
установил:
17 октября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (далее – ГУП РК «Крымэнерго») о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств и электроснабжения устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № к электрическим сетям; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 10 065 рублей с дальнейшим начислением на день выполнения обязательств по технологическому присоединению, штраф в размере 20 032,50 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требований поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.
Представитель ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 984 кв.м. с кадастровым номером <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –размещение дачных домов и садовых домов, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик ГУП РК «Крымэнерго» принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое подключение составляет 550 рублей.
Истцом 15 июля 2020 года на расчетный счет ответчика осуществлена оплата 550 рублей по договору за технологическое подключение.
Истцом также выполнены технические условия в соответствии с проектной документацией, которые являются неотъемлемой частью договора.
Однако до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в рамках заключенного договора ответчик не выполнил.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить уплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В силу пункта 16.3 Правил №861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о возложении на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности исполнить обязательства по договору, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к электрическим сетям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым установить срок для выполнения обязательств – 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих затруднительность выполнения обязательств по заключенному более двух лет назад договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, представителем ответчика суду не предоставлено, в связи с чем оснований для установления большего срока для выполнения обязательств не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что установлено наличие нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 15 июля 2020 года.
В силу положений п. 16 Правил №861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.
Пунктом 17 договора от 15 июля 2020 года, заключенного между сторонами, предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
При этом этим же пунктом стороны установили предельный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, указав, что ее размер не может превышать совокупный размер неустойки за год просрочки.
Таким образом, размер неустойки в силу действующего законодательства и условий заключенного между сторонами договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение шестимесячного срока после со дня заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 037,5 рублей (550 рублей х 5% х 365дней).
Неустойка в указанной сумме соразмерна последствиям нарушенного обязательства, соответствует условиям заключенного между сторонами договора технологического присоединения. Однако оснований для взыскания неустойки до полного исполнения обязательств, с учетом того, что судом уже взыскан ее предельный размер, не имеется.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, регулирующий ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа в данном случае составит 7 518,75 рублей (10 037, 50 рублей (неустойка) + 5 000 рублей (компенсации морального вреда) х 50% ).
По правилам части первой статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход государства. Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 1001,5 рублей (300 рублей по требованиям неимущественного характера + 300 рублей по требованиям неимущественного характера + 401,50 рублей по требованиям имущественного характера).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда – удовлетворить частично.
Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №, ИНН №) в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к электрическим сетям.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан Федеральной миграционной службой) неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору в размере 10 037,5 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 7518,75 рублей, а всего 22 556,25 рублей (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть рублей двадцать пять копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН №, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1001,5 рубля (одной тысячи одного рубля пяти копеек).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.С. Тарасенко
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 года.