Дело №

УИД 16RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, договору был присвоен системный номер №-N83/09413, подписаны индивидуальные условия кредитного договора. Истцом ПАО «Банк Уралсиб» было предоставлено ответчику ФИО1 кредит в размере 465116 руб. 28 коп. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,9 процентов годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 465116 руб. 28 коп. Ответчик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежаще, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик требования истца не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 506163 руб. 82 коп., из них: 458843 руб. 96 коп. – сумма основного долга; 46169 руб. 23 коп. – сумма начисленных процентов; 466 руб. 63 коп. – сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 684 руб. – сумма неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 506163 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8261 руб. 64 коп.

Истец – ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/09413, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 465116 руб. 28 коп. под 26,90 процентов годовых, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была зачислена на открытый банком ответчику счет №. Размер ежемесячного платежа составляет 13300 руб. Внесения платежей осуществляется путем внесения денежных средств аннуитетными платежами на открытый ответчику счет.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик кредитные договоренности нарушает.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств направил последнему уведомление с требованием погасить до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, которое ФИО1 не исполнено.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 506163 руб. 82 коп., из них: 458843 руб. 96 коп. – сумма выданных кредитных средств; 46169 руб. 23 коп. – сумма начисленных процентов; 466 руб. 63 коп. – сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 684 руб. – сумма неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет суммы произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Суд находит представленный расчет верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8261 руб. 64 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №-N83/09413 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506163 (пятьсот шесть тысяч сто шестьдесят три) руб. 82 коп., из них: 458843 руб. 96 коп. – сумма выданных кредитных средств; 46169 руб. 23 коп. – сумма начисленных процентов; 466 руб. 63 коп. – сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 684 руб. – сумма неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8261 руб. 64 коп., а всего 514425 (пятьсот четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-43)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Решение06.12.2022