Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года

Дело № 2-10146/2025

50RS0035-01-2025-012350-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта, -

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО5ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2, приходится сыном ФИО3, а ФИО4, дочь ФИО2, приходится внучкой ФИО3.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что заявителю при оформлении документов на выдачу вида на жительства в Российской Федерации, отказано, в связи с разночтениями в архивной справке со свидетельством о рождении.

Заявитель – ФИО4 судебное заседание не явилась, извещалась, явился представитель по доверенности ФИО11, который поддержал заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо –представитель по вопросам миграции <данные изъяты> по <адрес> не явился, извещался.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обратилась в филиал по <адрес> <данные изъяты> с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

Управлением по вопросам миграции <данные изъяты> по <адрес> отказано в приёме документов в связи с разночтениями в архивной справке со свидетельством о рождении (л.д.13).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в отношении младшего лейтенанта ФИО3 в графе: "<данные изъяты>" указано в частности: "ФИО6, ФИО15 года рождения, ФИО13 ФИО14

Тогда как в свидетельстве о рождении, выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указано "ФИО2".

В связи с чем, заявителю необходимо установить факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО2 (л.д.12).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 его отцом является ФИО7, матерью – ФИО8 (л.д.10-11).

Таким образом, заявитель приходится ФИО3, ФИО16 года рождения – внучкой.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО2, приходится сыном ФИО3, а ФИО4, дочь ФИО2, приходится внучкой ФИО3, а поэтому суд считает возможным установить данный юридический факт.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявленные требования ФИО4 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО5 ФИО17, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО2 приходится сыном ФИО3, а ФИО4, дочь ФИО2, приходится внучкой ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий ФИО18