ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 16 октября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер Н0463001 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО6, ФИО7, помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёв, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, а именно: Он (ФИО2) с неустановленного следствием времени и до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> корпуса 2 по проспекту Испытателей в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, 1 сверток из изоленты черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,80 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое в последствии было обнаружено и изъято в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного в период с 22 часов 05 минут по 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он гуляя на территории <адрес> г. СПб с целью поиска закладок с наркотическим средством зашел в лесопарковую зону, расположенную около дома по адресу: <...> <адрес>Б, где в земле у одно из основания дерева он нашел сверток из изоленты черного цвета, предполагая, что в нем находится наркотическое средство, он решил оставить его себе и положил в правый карман куртки и направился домой, чтобы употребить найденное наркотическое средство. Далее подойдя к дому по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись спросили у него документы, после чего он был задержан. Далее он был доставлен в 35 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб. По прибытию в отдел полиции в отношении него в присутствии двух приглашенных понятых мужских пола был проведен личный досмотр, перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что при себе в правом кармане куртки находится сверток с наркотическим средством, который хранил для личного употребления, данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес> г. СПб» и снабжен подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и другие участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Признает вину полностью, в содеянном раскаивается, наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.27-30, 35-37, 215-217)

Помимо собственных признательных показаний вина ФИО9 подтверждается исследованными судом доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который в последствии представился, как ФИО2. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также ФИО2 были разъяснены права и обязанности, кроме того ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудником полиции перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно сообщить имеются ли при последнем какие-либо предметы и вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, на что ФИО2 сообщил, что в его правом кармане куртки находится сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Так в ходе личного досмотра у ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован в конверт и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати «76 УМВД России по <адрес> г. СПб», после чего все участвующие лица поставили свои подписи на данных отрезках. Более у ФИО2 ничего не изымалось. По окончанию был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т.1 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГУР 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории обслуживаемой 35 отделом полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, совместно с о/у ГУР 35 отдела полиции ФИО11, где около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № <адрес> в г. СПб им был замечен гражданин, который как ему показалось, плохо ориентировался в пространстве. Им и его коллегой по службе было принято решение подойти к данному гражданину с целью возможного пресечения его противоправной деятельности. Они подошли, представились, показали служебные удостоверения. Данным гражданином оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Р. Беларусь, зарегистрированный по адресу: Р. Беларусь <адрес> проживающий по адресу: <адрес> Испытателей <адрес>, официально не трудоустроенный, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, который находился в общественном месте с явными признаками наркотического опьянения, а именно: плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел нарушения речи, имел неопрятный внешний вид, зрачки не реагировали на свет. Данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был задержан и в 21 час 20 минут был доставлен в 35 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб. После доставления в отдел полиции было принято решение о производстве личного досмотра гр.ФИО2, в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола он добровольно выдал сверток из изоленты черного цвета, которое он хранил при себе в правом кармане куртке, надетой на нем. ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Понятым, досматриваемому, были разъяснены права, так же ФИО2 разъяснена ст.51 Конституции РФ. Сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «76 УМВД России по <адрес> г.СПб» и снабжен подписями участвующих лиц. После сверток с содержимым был направлен на исследование. По окончанию проведения личного досмотра ФИО2, он ознакомился с протоколом и поставил в нем свои подписи, а так же все участники ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Замечаний, дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д. 187-189).

Письменными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом личного досмотра гр. ФИО2, согласно которому, ФИО2, заявил, что при себе, а именно в правом кармане куртки находится сверток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом. Сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «76 У МВД России по <адрес> г.СПб» и снабжен подписями участвующих лиц. Более ничего не изымалось.(т.1л.д.10);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1880-23 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество массой 2,80г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). На исследование израсходовано по 0,01г вещества (т.1 л.д.17);

- заключением судебно-химической экспертизы 15/Э/1300-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,79 г., изъятое у гр.ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится первоначальная упаковка (т.1 л.д. 197-199);

- вещественным доказательством – первоначальной упаковкой вещества (т.1 л.д.201);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрено пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,77 г., изъятое у гр.ФИО2, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.1 л.д.190-193);

- вещественным доказательством - пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,77 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.194-196).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, полны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетелями или самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия ее жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.85-86), на учете в наркологическом диспансере <адрес> г. СПб не состоит (т. 1 л.д.175), на учете в психоневрологическом диспансере СПБ ГКУЗ ПНД № не состоит, за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован врачом-психиатром СПБ ГКУЗ ПНД №, установлен диагноз: «психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких веществ. Синдром зависимости. F 19.2. ( т. 1 л.д.177); согласно заключению комиссии Судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.1479.2: ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется полинаркомания (психические и поведенческие расстройства, связанные с сочетанным употреблением психиактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя), синдром зависимости средней стадии; шифр по МКБ-10 F 19.2). При настоящем обследовании у ФИО2 какой-либо психотической симптоматики также не выявлено, обнаружены изменения личности по аддиктивному типу с эмоциональной огрубленностью, лабильностью, стремлением к удовлетворению эгоцентрических мотивов и потребностей, недостаточной критичностью и легковесностью в вопросах злоупотребления психоактивными веществами при сохранности интеллектуально- мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей в целом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д. 183-185); вину признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, об условиях его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные виды наказания –штраф и ограничение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61ч.2 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) г. массой 2.77гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А.- хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия следственными органами решения по выделенным материалам уголовного дела.

Первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии ее письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров