Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 10 марта 2025 года

судья Крыловского районного суда Краснодарского края Берёза Т.Н.,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут в <адрес> гр. ФИО1 начал вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, мешал сбору административного материала, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту полицейским отделения № 2 ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доставленный ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом 23-044627 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

Рапортами полицейского отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО2, полицейского отделения № 2 ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 , согласно которых следует, что в 21 час 59 минуты по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Крыловскому району майора полиции ФИО4, был осуществлен выезд по сообщению гражданина ФИО5 12.11.1955г.р.,проживающий: <адрес>, в котором сообщалось о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> буянит сын заявителя. По приезду на место происшествия был опрошен заявитель ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут заявителю позвонила невестка, и сообщила, что муж ФИО1, стал вести себя неадекватно, провоцирует словесный конфликт, выражается грубой нецензурной бранью, невестка просит забрать ее с внучкой С.Л.. После чего гражданин ФИО5 приехал по месту жительства сына и забрал невестку с внучкой в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Спустя время в отцовский дом заявился сын заявителя, стал стучать по окном и требовать, чтобы жена вернулась с дочерью домой. Испугавшись, заявитель позвонил в полицию. После чего сын ударил по машине и направился по месту своего жительства. Так же была опрошена С.Н.Н. 13.11.1986г.р., проживающая: <адрес>, которая пояснила, что ее муж ФИО1, выпив изрядно алкогольной продукции, сцепился с соседом из-за межи, в ходе чего у него произошел словесный конфликт, в ходе которого, вмешавшись, муж стал провоцировать конфликт, выражаться в адрес жены грубой бранью. Испугавшись дальнейших последствий, гражданка С.Н.Н. позвонила отцу мужа и попросила забрать их с дочерью. Спустя время муж пришел в отцовский дом, стал кричать, выражаться нецензурной бранью, стучать в окна и бить по машине, после чего отец позвонил в полицию, а мой муж ушел в направлении дома. По прибытию сотрудников полиции на номер гражданки С.Н.Н. стали поступать телефонные звонки с угрозами от мужа, что если она не вернется домой, супруг подожжет дом. Так же гражданкой С.Н.Н. было написано заявление. По прибытию на адрес проживания гражданки С.Н.Н., во дворе домовладения, нас встретил супруг ФИО1, который прибывал в изрядно выпившем состоянии, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вести конструктивно диалог отказывался, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, на что гражданин ответил категорическим отказом в грубой форме. После чего в соответствии со ст.12, ст.13, ст.14 ФЗ №3 "О полиции", данному гражданину было предложено проследовать к служебному автомобилю, для составления административного протокола, на что данный гражданин ответил категорическим отказом. В соответствии сч.1, ч.2 ст.20 и п.6 ст. 21 ФЗ №3 " О полиции", в целях пресечения сопротивления законным требованиям сотрудников полиции, в отношении данного гражданина была применена физическая сила, в виде загиба руки "за спину" и специальные средства, наручники БР-1 и электрошокер. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в ГБУЗ "Крыловская" ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- Объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крыловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- заявлением С.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны признаки опьянения, выявленные ФИО1

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлено состояние опьянение ФИО1, результат 0,55 мг/литр при активном выдохе;

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорты должностных лиц содержат необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому могут быть признаны доказательствами по настоящему делу.

Судья, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1 инвалидом 1,2 группы не является.

Согласно справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ ФИО1 на момент осмотра в лечении в ТО № 1 ГБУЗ Крыловская ЦРБ не нуждается.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению, с направлением в ИВС МВД РФ по Крыловскому району.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 54 минут в ОМВД РФ по Крыловскому району.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении через Крыловской районный суд.

Судья Т.Н. Береза