Дело № 2-507/2023

25RS0029-01-2022-008546-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа о признании права на постановку на регистрационный учет, третье лицо Министерство труда и социальной политики Приморского края,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с заявлением о признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца с/с XXXX право на постановку регистрационного учета в соответствии с Законом Приморского края №790-КЗ от 04.08.2011 года, мотивировав свои требования тем, что согласно свидетельству о рождении истца в графе отец значится ФИО1, справкой о реабилитации подтверждается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГ в с/с XXXX в период нахождения его отца в высылке на основании применения репрессий по политическим мотивам и в административном порядке по Постановлению СНК СССР и ЦКВКП (б) от ДД.ММ.ГГ «О реабилитации жертв политических репрессий» и ФИО2 признан подвергнутым политической репрессии и реабилитирован. В трудовой книжке ФИО1 имеется запись Авторемзавода XXXX, согласно которой ДД.ММ.ГГ последний зачислен слесарем-монтажником, а ДД.ММ.ГГ уволен. Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 работал в армейских автобронетанковых мастерских учеником слесаря с ДД.ММ.ГГ и проживал в доме XXXX. В результате политической репрессии 1937 года жилой дом XXXX, в котором проживала семья ФИО1 был утрачен. Администрация УГО Приморского края отказала истцу в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в соответствии с Законом Приморского края №790-КЗ от 04.08.2011 года. Просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на постановку на регистрационный учет в соответствии с Законом Приморского края №790-КЗ от 04.08.2011 года.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Министерство труда и социальной политики Приморского края.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 на требованиях настаивал по вышеуказанным обстоятельствам, суду пояснил, что решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ был установлен факт политической репрессии в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. Согласно записям, сделанным в трудовой книжке отца ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г. ФИО1 работал в Авторемзаводе XXXX, также согласно справке XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной и.о. исполнительного директора АО «25 ЦАРЗ» ФИО1 работал в армейских автобронетанковых мастерских и проживал по улице XXXX в XXXX. В результате политической репрессии, дом в котором проживала семья, был утрачен. Факт утраты жилого помещения в результате политической репрессии, установлен. Просил признать право за ФИО2 на постановку на учет в соответствии с Законом Приморского края №790-КЗ от 04.08.2011. Указал, что поскольку на период репрессий законодательство не предусматривало обязательную регистрацию прав на недвижимое имущество, то предоставить такие документы истец не может, заявленные в исковом заявлении свидетели умерли.

Представитель ответчика Администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил письменный отзыв согласно которому не согласился с заявленными требованиями в полном объеме, указал, что предоставленная справка работодателя Авторемзавода XXXX, не подтверждает факт владения на праве собственности объектом недвижимости родителями ФИО2 до 1937 года, а только лишь указывает на факт проживания по адресу: Бульварная, 7. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель отдела по Уссурийскому городскому округу Министерство труда и социального развития Приморского края в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме, предоставила письменные возражения, согласно которых из материалов дела не представляется возможным установить правовые основания владения домом отцом заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. до репрессии. Из представленных заявителем сведений нельзя сделать вывод о том, что жилое помещение, в котором якобы проживал на каком-либо основании отдельной семьей отец заявителя было утрачено во время ареста и репрессии по политическим мотивам. Допустимых доказательств в соответствии со ст. 60 ГПК РФ суду не предоставлено. Установление юридически значимого факта утраты недвижимого имущества родителями ФИО2 не может основываться только на основании выданной справки о реабилитации. Обратила внимание на то, что решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, оставленному в силе определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ ФИО2 было отказано в установлении факта утраты жилого помещения его отцом ФИО1. С аналогичными требованиями в суд обращалась сестра истца – ФИО5, однако в удовлетворении её требований судом также отказано. Просила отказать в удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя по доверенности, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Согласно свидетельству о рождении ТЭ XXXX от ДД.ММ.ГГ заявитель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГ в с/с XXXX. В графе отец указан ФИО1.

Решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ установлен факт применения политических репрессий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р.

Справкой от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. в 1937 году выслан в составе семьи из Приморского края и реабилитирован. Справкой № XXXX о реабилитации от ДД.ММ.ГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. реабилитирован.

При обращении в суд заявитель ссылался на то обстоятельство, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. был выслан из г. Уссурийска, и в результате политических репрессий было утрачено жилье, где проживал ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 1 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" (далее - Закон о реабилитации) политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Закона о реабилитации подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

В соответствии с Постановлением Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального комитета ВКП (б) №1428-326 сс, корейцам, подлежащим переселению, разрешалось брать с собой имущество, хозяйственный инвентарь и живность, кроме того, возмещалась стоимость оставляемого движимого и недвижимого имущества и посевов.

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации от 18.1.1991 №1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» признается право реабилитированных лиц, утративших жилые помещения в связи с репрессиями, возвращаться для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий. В случае возвращения на прежнее место жительства реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями. Это право распространяется также на членов их семей и других родственников, проживающих совместно с репрессированными лицами до применения к ним репрессий, а также на детей, родившихся в местах лишения свободы, в высылке, на спецпоселении.

Законом №790-КЗ установлен порядок принятия на учет указанной категории лиц и обеспечении их права путем социальной выплаты на приобретение жилья.

Согласно ст. 5 Закона №790-КЗ принятие на учет граждан осуществляется на основании, в том числе документов, подтверждающих факт утраты жилого помещения на территории Приморского края в связи с политическими репрессиями и осуществляется в форме социальной выплаты на приобретение жилья в собственность.

В статье 2 Закона Приморского края №790-КЗ указаны категории граждан, на которых распространяется действие указанного Закона: согласно п. 3 ст. 2 указанного Закона, дети, родившиеся в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении при отбывании наказания репрессированными по политическим мотивам лицам, впоследствии реабилитированным, в случае их возвращения для проживания в Приморский край, где проживали до применения репрессий их родители, утратившие жилые помещения в связи с политическими репрессиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г. работал в Авторемзаводе XXXX и по сведениям работодателя проживал по улице XXXX, однако документов, подтверждающих, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент высылки имел в собственности жилое помещение и утратил его не представлено.

Представитель истца не предоставил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие имущества у ФИО1, утрата которого произошла в результате применения к нему репрессий.

Сведения о работе ФИО1 на предприятии Авторемзавод XXXX и наличие у работодателя сведений о месте жительства данного работника сами по себе не подтверждают факт наличия у репрессированного лица имущества, утрата которого произошла в результате репрессий.

При таких обстоятельствах, поскольку факт утраты жилого помещения принадлежащего на праве собственности Кин Юн-Сену не установлен, требование истца о признании его права на постановку регистрационного учета в соответствии с Законом Приморского края №790-КЗ от 04.08.2011 года не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, к администрации Уссурийского городского округа, третье лицо Министерство труда и социальной политики Приморского края о признании права на постановку на регистрационный учет в соответствии с Законом Приморского края №790-КЗ от 04.08.2011 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.