74RS0014-01-2025-000043-44

Дело № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 11 апреля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе: председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Нязепетровского района Челябинской области Черноока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес>, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истцы указали, что они на основании договора дарения являются собственниками по ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО3, которая является родной сестрой бывшего мужа – ФИО4, с которым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в доме никогда не проживала, предположительно, живет в <адрес>, адрес им не известен, общаются с ней по телефону.

Имущества ответчика в доме нет, коммунальные платежи за пользование электроэнергией в доме оплачивают сами, ответчик в этом участия не принимает.

В настоящее время идет подключение газоснабжения жилого дома, но им не представляют субсидию, так как ответчик зарегистрирован в доме.

Считают, что ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым домом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 участия не принимали, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ранее истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по указанным в нем основаниям, соглашения о порядке пользования домом с ответчиком не заключали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: и месту фактического проживания, конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила факт непроживания ФИО3 в доме, с 1998 года никогда ее не видела, ФИО3 не знает.

Выслушав ранее истца, свидетеля ФИО8, заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 (ранее ФИО6) М.В. являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по ? доле каждому (том № л.д.8,10-13).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ? доли дома и земельного участка дочери ФИО2 (том № л.д. 14-15).

Согласно сведениям ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была проверена по быту гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. В данном домовладении проживает ФИО1 с детьми, в их домовладении зарегистрирована ФИО3, которая с момента регистрации с ними не проживала. В настоящее время ФИО3 проживает в <адрес>, адрес проживания не известен. ФИО3 является родной сестрой ФИО3, бывшего мужа ФИО1 По учетам ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> не проходила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доказательств истца о фактическом проживании ответчика в спорном жилом помещении, ведении совместного хозяйства, вселении, соглашении с истцом о пользовании указанным жилым помещением, оказании материальной помощи на содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании утратившим право пользования ответчика жилым помещением, взыскания судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Правовым последствием признания ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета в <адрес>.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 следует взыскать понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (том № л.д.6), а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (том № л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес>, код подразделения №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес>, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: А.В. Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Полякова