ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 12 октября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением теми обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11 октября 2023 года около 13 ч. 25 мин. оперуполномоченные УНК УМВД России по ЯНАО ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на 8 километре дороги «Салехард – Лабытнанги» задерживали ФИО5, ФИО6 и ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Представители власти в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» потребовал от граждан оставаться на месте.
ФИО1 в ответ начал кричать, размахивать руками, толкаться и попытался скрыться бегством. Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 11 октября 2023 года вместе с ФИО8 и ФИО9 возвращался из лесного массива к автомобилю, припаркованному рядом на 8 километре дороги «Салехард – Лабытнанги». Внезапно к ним подошли сотрудники полиции и потребовали оставаться на месте. Он начал возмущаться, кричать и размахивать руками, так как был возмущён грубым поведением представителей власти.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 11 октября 2023 года в период с 13 ч. 40 мин. до 13 ч. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 изъят полимерный свёрток зелёного цвета, направленный затем на физико-химическую экспертизу.
ФИО7 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что на дорогу они выходили вместе с ФИО1. Когда их задерживали сотрудники полиции, за поведением товарища не наблюдали. Сами сразу же легли на землю в ожидании задержание за незаконный оборот наркотиков.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 11 октября 2023 года участвовал в наблюдении за ФИО5, ФИО6 и ФИО1, которые подозревались в незаконном обороте наркотиков. Задержание граждан состоялось на 8 километре автомобильной дороги «Салехард – Лабытнанги». При приближении они представились сотрудниками полиции и потребовали оставаться на месте. Однако, ФИО1 оказал неповиновение, так как начал кричать, размахивать руками и толкаться. По этой причине он применил в отношении гражданина наручники. За поведением ФИО5 и ФИО6 подробно не наблюдал и не может описать поведение данных лиц во время задержания.
Аналогичные сведения отражены в рапортах оперуполномоченных УНК УМВД России по ЯНАО ФИО4 и ФИО2
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 12 октября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев