Дело № 2-468/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000242-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 27 апреля 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащие последнему на праве собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в местности «<адрес>, кадастровый №, общей площадью 1000,00 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в местности «<адрес>», кадастровый №, общей площадью 500,00 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в местности «<адрес>, кадастровый №, общей площадью 400,00 кв.м.

Свои требования истец обосновывает тем, что у него на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2а-250/2021 от 25.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка Кедровского судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МРИ ФНС №2 по Томской области задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 131510,94 рублей, а также исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кедровского судебного района Томской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МРИ ФНС №2 по Томской области задолженности по налогам и сборам, включая пенив размере 70753,93 рубля. Требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не выполнены, в собственности у ответчика имеются три указанных выше земельных участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3, извещенный судом заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судебным приставом ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО5 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кедровского судебного района Томской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МРИ ФНС №2 по Томской области задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 131510,94 рублей, 26.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

16.08.2021 исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО6

17.05.2022 судебным приставом ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО5 на основании судебного приказа по делу № 2а-74/2022 от 01.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка Кедровского судебного района Томской области о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя МРИ ФНС №2 по Томской области задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 70753,93 рубля также возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано на исполнение судебному приставу ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО6

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке, и в иных кредитных организациях. Денежные средства со счетов в ОСП по г. Кедровому поступают в незначительных суммах несоразмерных сумме задолженности.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом – исполнителем установлено наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, а именно выявлены земельные участки с кадастровыми номерами: №, № и №, расположенные в <адрес> <адрес>.

Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 214459 рублей 40 копеек, с учетом исполнительного сбора 14158 рублей 53 копеек.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении всех вышеуказанных земельных участков.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов на которые следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО3, не имеется.

Согласно Выписки из ЕГРН, представленной на запрос судебного пристава-исполнителя, за ответчиком зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, а также нежилое здание с кадастровым номером № площадью 800,10 кв.м.

Как усматривается из представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД Выписки из ЕГРН от 12.04.2023, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего должнику ФИО3, составляет 179441 рубль 56 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 337361 рубль 79 копеек, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 89720 рублей 78 копеек.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед взыскателем денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельные участки должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельные участки в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО4 (№) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в местности «<адрес>;

- на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в местности «<адрес>»;

- на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 400,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в местности «<адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев