№12-887/2023

14RS0035-01-2023-010828-54

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 08 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,____ года рождения, проживающей по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24 июля 2023 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление в связи с тем, что автотранспортное средство было отчуждено гр.ФИО2 28.06.2023 года.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 и представитель ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) не явились, суд в связи с неявкой участников процесса в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2023 года около 16:11:58 по адресу: РАД Нам 76+750, водитель управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, со скоростью 70 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость движения на данном участке дороги на 31 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО1 представлены в суд копии документов: договор купли-продажи от 28.06.2023 года, информация ГИБДД от 08.08.2023 года о снятии с регистрации данного транспортного средства. Следовательно, действительно на момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, 24 июля 2023 года транспортное средство марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, находилось во владении у другого лица ФИО2 ФИО1 требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ не нарушала и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24 июля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 4.5., 24.5, 23.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.Д. Филиппов