5-243/2022

25RS0033-01-2022-001388-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Черниговка

22 декабря 2022 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Патлай Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, работающей мойщиком - рабочей в столовой гарнизона, проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Сибирцево, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> пгт.<адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Subaru impreza», государственный регистрационный знак C 788 ТО 125 RUS, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество двигающемуся по главной дороге мотоциклу «Honda XL 250», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, совершила столкновение, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Таким образом, водителем ФИО1 нарушены требования пункта 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО6 надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в районе перекрестка <адрес> и <адрес> пгт.<адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Subaru impreza», государственный регистрационный знак C 788 ТО 125 RUS, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество двигающемуся по главной дороге мотоциклу «Honda XL 250», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, совершила столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «Honda XL 250» ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола <адрес>0 о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ; результатами проверки ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями в отношении ФИО1, предоставленными сотрудниками ГИБДД; справкой КБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению выводы эксперта и не доверять заключению эксперта оснований не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также с объяснениями потерпевшего ФИО3

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Черниговскому району) ИНН <***>, Код ОКТМО 05653425, номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 010507002, КПП: 253301001, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810425220350002165.

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ФИО1 в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам взыскателя она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ю.В Патлай