Дело № 2-230/2022

59RS0043-01-2022-000326-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. город Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

судьи Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием помощника прокурора Чердынского района Коростелевой Е.Б.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 был заключен брак, совместно с ФИО2 они проживали по адресу: , также по вышеуказанному адресу проживали несовершеннолетние дети ФИО2 - ФИО3, ФИО4 17.10.2008 года между ним и Администрацией МО «Ныробское городское поселение» был заключен договор социального найма, по условиям которого в жилое помещения также были вселены члены его семьи - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, однако супружеская жизнь не сложилась и брачные отношения между ним и ФИО2 были прекращены летом 2011 года, брак расторгнут на основании решения суда - 12.11.2013 года, так как истец на связи не выходила. Таким образом, с 2011 году ФИО2 с сыновьями в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, добровольно вывезла свои личные вещи и вещи детей. Обязанности по оплате ЖКУ в спорной квартире не исполняет.

На основании изложенного просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Обязать Отделение УФМС России по Пермскому края в Чердынском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что выезд ответчиков носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением с его стороны ответчикам не оказывалось, о фактическом месте жительстве ответчиков ему ничего не известно. Попыток к вселению и пользованию спорным жилым помещением ответчиком после выезда не предпринималось.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.

Часть 3 статьи 81 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: зарегистрированы:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13.11.2008 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.02.2009 года;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.02.2009 года;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.02.2009 года (л.д. 15).

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается сообщением отдела МВД России по Чердынскому городскому округу.

Истец является Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора социального найма жилого помещения от 17.10.2008 года.

Совместно с Нанимателем в жилом помещение вселяются и регистрируются следующие члены:

- жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын - красильников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17-18).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)

Согласно справке о составе семьи № 250 01.04.2022, выданной Администрацией Чердынского городского округа ФИО1, зарегистрированный по адресу: проживает один.

Согласно пояснениям истца ответчик вместе с детьми в спорном жилом помещении с 2012 года не проживает, выехала из спорного жилого помещения в неизвестном ему направления, на связи не выходит, расходы по содержанию имущества не несет, в сохранении права пользования спорным жилым помещением не заинтересована.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей - ФИО7, ФИО8 - матери истца, которые пояснили, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения примерно в 2012-2013 г.г. вместе с сыновьями, вывезла все свои вещи, более попыток ко вселению и пользованию жилым помещением не предпринимала, Фактическое место жительство ответчиков не известно. Свидетель ФИО9 также показала, что обязанности по оплате ЖКУ исполняет истец.

Таким образом, судом установлено и сторонами не спаривается, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, а ответчики, не проживая в указанной квартире длительное время, продолжают быть зарегистрированными в ней. При этом в пользовании ответчикам жилым помещением никто не препятствует, выезд ответчиков из жилого помещения произведён самостоятельно и добровольно.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением подтверждается факт, что данный адрес не является его местом постоянного жительства, следовательно, в силу требований правил регистрации места жительства и снятия с регистрации граждан Российской Федерации, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В. Ярославцева

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2022.