УИД 44 RS 0005-01-2023-000384-22

Дело № 2а-431/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 07 апреля 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина Н.А.,

представителя административного истца ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «<адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО10. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. ст. 70, 61 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет в МО МВД России «<адрес> ФИО2 ФИО11 разъяснены основания установления административного надзора; вынесено предупреждение о возможности установления административного надзора, согласно требованиям ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С момента постановки на учет, в течение одного года, ФИО2 ФИО12 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 510 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу; информация об оплате штрафа отсутствует.

В настоящее время ФИО2 ФИО13 проживает с супругой по адресу: <адрес>; источником дохода являются временные заработки; допускает употребление спиртных напитков в быту; по месту жительства характеризуется посредственно; требует контроля со стороны сотрудников полиции.

Начальник МО МВД России «<адрес> с учетом того, что ФИО2 ФИО14 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, после освобождения совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; с целью предотвращения повторного совершения преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в совокупности со своевременно установленными в отношении него ограничениями, в целях защиты государственных и общественных интересов, со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ), предлагал установить в отношении ФИО2 ФИО15. административный надзор с установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО5, заявленные требования поддержал; предлагал установить в отношении ФИО2 ФИО16 административный надзор по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанных в исковом заявлении ограничений.

Административный ответчик ФИО2 ФИО17 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Возражений против заявленных требований суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия ФИО2 ФИО18

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес> учитывая мнение ответчика, заключение прокурора, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; при рецидиве преступлений; административный надзор устанавливается судом, если … лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом, на основании ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; согласно п. 3 ч. 1 ст. 4, может быть установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>» в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, ему вынесено предупреждение о возможности установления административного надзора.

Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет; согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких.

Судимость ФИО2 ФИО19. на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

В период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ФИО2 ФИО20 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Постановления вступили в законную силу, в том числе одно из правонарушений совершено в ночное время.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая личность ФИО2 ФИО21 который освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в ночное время при рецидиве преступлений; в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора.

При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает требования закона, а также сведения, характеризующие личность ФИО2 ФИО22 Для достижения профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, что отвечает задачам административного надзора и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п.п. 1 и 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3; ст. 4; п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 главы 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО23 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с установлением ограничений на срок административного надзора:

- обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева