Гражданское дело № (50RS0№-83)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Максименко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 997 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого имущества. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 1 604 102,72 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Просил суд:

1) обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – HAVAL H9;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год изготовления – 2020;

- № модель, двигателя – 200409409;

- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ;

- № кузова – №;

- цвет – БЕЛЫЙ;

- паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 1 482 000,00 руб.

2) взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины 59 820,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 997 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

По условиям договора в залог истца передано приобретаемое ответчиком у ООО «АВТОХАУС» по договору № ЩА/1121 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – HAVAL H9;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год изготовления – 2020;

- № модель, двигателя – 200409409;

- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ;

- № кузова – №;

- цвет – БЕЛЫЙ;

- паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 22.5 договора стороны оценили предмет залога в 3 420 000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 997 000,00 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 604 102,72 руб.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № У-0004082559-О по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена определена в размере 1 482 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 59 820 руб., суд приходит к выводу, что в порядке ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Б. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1 Б., а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – HAVAL H9;

- идентификационный номер (VIN) – №;

- год изготовления – 2020;

- № модель, двигателя – 200409409;

- № шасси – ОТСУТСТВУЕТ;

- № кузова – №;

- цвет – БЕЛЫЙ;

- паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 1 482 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины 59 820,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Дорохина