№ 2-650/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,
при секретаре Бахишевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к Ассоциации содействия пайщикам кредитных кооперативов «Рассвет», Акционерному обществу «Объединенное кредитное <ФИО>1» о внесении изменений в кредитную историю,
установил:
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, указав, что <дата> между истцом и КПК «Твой Дом» заключен договор потребительского займа <номер>. Указанный договор исполнен посредством полной уплаты выданного займа, что подтверждено справкой об отсутствии задолженности, которая выдана председателем правления КПК «Трастинвест». Вместе с тем, КПК «Твой Дом» не внес в кредитную историю соответствующие сведения, из-за чего истец не может воспользоваться рядом финансовых инструментов. <дата> КПК «Трастинвест» был ликвидирован ввиду прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. В свою очередь КПК «Траснинвест» преобразован в Ассоциацию содействия пайщикам кредитных кооперативов «Рассвет». <дата> истцом направлялось заявление конкурсному управляющему АСПКК «Рассвет», которое до настоящего времени не рассмотрено. Кроме того, истцом направлялись заявления о внесении изменений в кредитную историю в адрес АО «НБКИ», ООО «Кредитное <ФИО>1», ООО МБКИ «Кредо», от которых поступили ответы об отсутствии кредитной истории истца. С учетом того, что кредитная задолженность погашена, то просит суд обязать АСПКК «Рассвет» предоставить в АО «ОКБ» информацию об отсутствии долговых обязательств <ФИО>2 по договору о потребительском займе <номер> от <дата> и обязать АО «ОКБ» внести изменения в кредитную историю истца.
В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.
Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчики АСППК «Рассвет», АО «ОКБ», третьи лица ООО «МБКИ», ООО «Кредитное <ФИО>1», ООО «БКИ СБ» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна,
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности Источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории:
- представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитнойистории и убежденностью Источника, что информация переданная им является корректной;
- исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если Источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.
Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюрокредитных историй загружать только ту информацию, которую передают Источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и КПК «Твой Дом» заключен договор потребительского займа <номер>.
Указанный договор исполнен посредством полной уплаты выданного займа, что подтверждено справкой об отсутствии задолженности, которая выдана председателем правления КПК «Трастинвест».
Вместе с тем, КПК «Твой Дом» (ранее КПК «Трастинвест») не внес в кредитную историю соответствующие сведения, из-за чего истец не может воспользоваться рядом финансовых инструментов.
<дата> КПК «Трастинвест» был ликвидирован ввиду прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.
В свою очередь КПК «Траснинвест» преобразован в Ассоциацию содействия пайщикам кредитных кооперативов «Рассвет».
В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе получено от первоначального кредитора.
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие это требование, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Судом установлено, что задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер> <ФИО>2 погашена.
Следовательно, АСПКК «Рассвет» обязано было предоставить в бюро кредитных историй информацию о погашении задолженности ФИО1 по договору потребительского займа.
В связи с этим, нарушаются права истца на предоставление верной информации в бюро кредитной истории.
С учетом того, что АСПКК «Рассвет» не исполнило свою обязанность по предоставлению информации по погашению долга истцом, то суд приходит к выводу об обязании ответчика предоставить данную информацию в АО «ОБК» и обязать последнего внести данные изменения.
Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчиков АСПКК «Рассвет» и АО «ОБК» при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к Ассоциации содействия пайщикам кредитных кооперативов «Рассвет», Акционерному обществу «Объединенное кредитное <ФИО>1» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.
Обязать Ассоциацию содействия пайщикам кредитных кооперативов «Рассвет» предоставить Акционерному обществу «Объединенное кредитное <ФИО>1» информацию об отсутствии долговых обязательств <ФИО>2 (паспорт 12 08 <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) по договору о потребительском займе <номер> от <дата>
Обязать Акционерное общество «Объединенное кредитное <ФИО>1» внести изменения в кредитную историю <ФИО>2 (паспорт 12 08 <номер>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>).
Взыскать с Ассоциации содействия пайщикам кредитных кооперативов «Рассвет» в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» в доход Муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 6 марта 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова