Решение по делу № 2-5071/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-5071/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 ФИО5 о возмещении убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истцом указано, что 18.10.2022 года произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя ФИО1 который, управляя автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. № нарушил Правила дорожного движения РФ, совершив столкновение с автомобилем марки Mazda CX-5, г.р.з. №

В результате ДТП автомобилю марки Mazda CX-5 застрахованному по договору КАСКО № № у истца были причинены механические повреждения, согласно представленных документов о размере ущерба на сумму 60 242 рубля, указанная сумма явилась страховым возмещением.

Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия виновником ФИО1 нигде застрахована не была. В связи с чем истец просит взыскать с виновника ДТП ФИО1 по вине которого был повреждён указанный автомобиль марки Mazda CX-5, застрахованный у истца, а также просит суд взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 2008 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени его проведения должным образом извещён, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой сумм.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 года произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине водителя ФИО1 который, управляя автомобилем марки ВАЗ, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершив столкновение с автомобилем марки Mazda CX-5, г.р.з. №

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1 нигде застрахована не была. Указанные обстоятельства никем не оспариваются, возражения относительно них не представляются.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика об иной сумме ущерба, с ФИО1 в связи с действиями которого, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения РФ, был причин ущерб автомобилю, застрахованному истцом, подлежит взысканию в порядке суброгации истребуемая истцом сумма ущерба в размере 60 242 рубля, а иск – удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению ответчиком подлежит также уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2008 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба по ДТП в порядке суброгации сумму в размере 60 242 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2008 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Разумовская Н.Г.