Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-002800-59
Дело № 2-2690/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при помощнике судьи Козько Ю.В..,
с участием:
представителя истца – ФИО1
представителя ответчика – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, обязании установить технику, взыскании неустойки, судебных расходов
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - территориальный отдел по г.Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и г.Севастополю
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя, обязании установить технику, взыскании неустойки, судебных расходов, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил: обязать ответчика установить спорную кухонную технику в течении 10 календарных дней с момента вынесения решения; взыскать с ответчика неустойку в размере 105 560,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 рублей (три тысячи пятьсот двадцать рублей 00 коп.).
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был заключен договор купли-продажи товара (мебели) по образцам № ПС от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, ИП ФИО4, о продаже кухонного тура (модель Mattelux), стоимостью 300 000 рублей (триста тысяч рублей 00 коп.) и кухонной встраиваемой техники (заказ №), стоимостью 116 000 рублей. Обязательства по оплате кухонного гарнитура, а также оплата техники были исполнены истцом в полном объеме в размере 416 000 рублей 00 копеек одним платежом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1.1. данного договора товар доставляется покупателю в течение 60 рабочих дней. При посещении торговой точки ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что заказ будет доставлен в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур был установлен. В части кухонной техники ИП ФИО4 вручен бланк заказа под тем же номером, но от ДД.ММ.ГГГГ с суммой в размере 198700 рублей, что на 82 тысячи рублей больше. ФИО3 отказалась оплачивать разницу стоимости заказа, так как посчитала, что должна получить технику согласно первичного договора и с теми условиями, которые там прописаны. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по поставке встроенной кухонной техники в полном объеме, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указала, что ответчик готов предоставить кухонную технику, она имеется в наличии, однако положения договора не содержат обязательств ответчика по установке кухонной техники, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - территориальный отдел по г.Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по РК и г.Севастополю о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу статьи 23.1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 и истцом ФИО3 заключен договор купли-продажи товара (мебели) по образцам, согласно которому продавец по согласованным с Покупателем образцам обязуется приобрести для него непосредственно у изготовителя – ЗАО «МФ ЭНЛИ» комплект мебели (модель Mattlux), доставить и передать его в собственность покупателю. Комплект мебели должен соответствовать требованиям договора, каталогу, выставочным образцам, находящимся в фирменном салоне продавца. Комплектация товара, которая подтверждена эскизом – спецификацией, отражается в приложении № к данному Договору. Наименование товара – корпусная мебель. Стоимость товара 594425 рублей, покупателя предоставлена скидка в размере 155425 рублей. Согласно пункту 2.2. договора итоговая стоимость товара с учетом предоставленной скидки составляет 439000 рублей. В день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 300000 рублей.
Согласно пункту 2.5. Доставка и сборка (установка) мебели осуществляется силами и за счет Продавца в подарок. В подарок также включены врезка мойки и варочной панели.
Пунктом 3.1.1. предусмотрено, что доставка товара покупателю осуществляется по истечении 60 рабочих дней с момента вынесения покупателем оплаты за товар.
Согласно протоколу согласования цены (приложение № к договору) стоимость товара составляет: кухонный гарнитур – 439000 рублей; первая часть оплаты – 300000 рублей, вторая часть оплаты – 139000 рублей.
Согласно товарному чеку № ПС от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предоплата за кухонный гарнитур в размере 300000 рублей, полная стоимость в размере 439000 рублей осуществлена на основании товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139000 рублей.
Также из товарного чека № ПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом также осуществлена оплата техники ИП ФИО4 на сумму 116000 рублей.
Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что кухонный гарнитур поставлен и установлен в домовладении истца.
Из пояснений свидетеля ФИО5, опрошенного в ходе рассмотрения дела, следует, что он полностью устанавливал кухонный гарнитур, частично были установлены техника – мойка, варочная поверхность, смесители, всё, кроме вытяжки, в связи с заменой столешницы врезка мойки и варочной поверхности осуществлена повторно.
Согласно заказу № от ДД.ММ.ГГГГ подписанному ФИО3 и ФИО4, истцом также осуществлен у ответчика заказ товаров: мойки TEDORI 68 WH, смесителя NAGANO WH, дозатора ОМ-02 WH, KORTING вытяжки KHI 9997, Serie|2 встраиваемой посудомоечной машины 60 см SMV25FX01R, всего на сумму 116000 рублей.
Таким образом, анализ условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными товарными чеками об оплате товаров, позволяют прийти к выводу, что приобретенная ФИО3 техника на сумму 116000 рублей предметом договора купли-продажи товара (мебели) по образцам не являлась и в отношении указанной техники сторонами фактически заключен отдельный договор купли-продажи товара, который не содержит обязательств установки приобретенной техники в изготовленную мебель.
Судом отклоняются доводы представителя истца о том, что эскиз кухни содержал указание техники, в связи с чем она является частью предмета заключенного 30 января договора, поскольку на эскизе наличие техники обозначено схематично, для установления размеров непосредственно корпусной мебели, при этом исходя из цены договора, указанной в пункте 2.2., протокола согласования цены, техника, указанная в заказе №.
Заказ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязательств ответчика по установке техники в корпусную мебель, а также ее доставке. Обязательства, указанные в пункте 2.3. Договора в части врезки мойки и варочной панели, ответчиком выполнены.
Как указано представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, техника приобретена, истец может получить ее в любое время. Доказательств отсутствия техники, как и доказательств того, что истец обращалась к ИП ФИО4 по вопросу получения техники, однако ей в этом было отказано, суду не представлено.
Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности установить спорную технику в течении 10 дней с момента вынесения решения, как и оснований для взыскания неустойки, судебных расходов, у суда не имеется.
Также в части взыскания неустойки суд полагает необходимым отметить, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) введен мораторий с 01.04.2022 г. по 01.10.2022. На срок действия моратория по обязательствам должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Решение принято в окончательной форме 02 ноября 2022 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>