Мировой судья судебного участка Дело № 11-209/2023

№ 78 в Советском районе г. Красноярска

Споткай Н.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

25 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Савенко Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги

по апелляционной жалобе ответчиков

на решение мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 19 декабря 2022 года, которым частично удовлетворены требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 1 850 рублей 90 копеек с каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 400 рублей с каждого. В удовлетворении остальной части требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 4147,71 руб., просил взыскать с ответчиков согласно их долям (по ?): с ФИО1 - 2073,85 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб. ФИО2 - 2073,86 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом произведенных перерасчетов.

На основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» и ООО «ЖСК» заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №, содержащее обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги Должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований. Сумма задолженности в размере 4147,71 руб. уступлена ресурсоснабжающей организации «Енисейская ТГК (ТГК - 13)». Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики ссылаются на незаконность и необоснованность постановленного решения, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, указывая на то, что суд первой инстанции не принял во внимание расчет ответчиков, отсутствие со стороны истца доказательств возникновения оснований для взыскания задолженности. Суд необоснованно не привлек к участию в деле <данные изъяты> (согласно ходатайству ответчиков), не выдал мотивированное решение в соответствии с ходатайством ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение ответчиков, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО3, согласившейся с решением суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией в письменной форме не требуется.

В соответствии с п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками по 1/2 доли у каждого в праве собственности на жилое помещение <адрес>. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2073 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины - 200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2073 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины - 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

На основании исследованных доказательств суд пришел к мотивированному выводу, что указанные судебные приказы были вынесены в пределах срока исковой давности, который по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Также из материалов дела следует, что на основании договора управления ООО ГУК «Жилфонд» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении фирменного наименования с ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, собственники спорного жилого помещения имеют задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4147,71 руб., с учетом 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение ФИО1 имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги 2073,85 руб., ФИО2 - 2073,86 руб., образовавшуюся за указанный в исковом заявлении период.

Разрешая спор по существу, установив факт наличия задолженности, мировой судья частично удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3 701 рубль 80 копеек (по 1 850 рублей 90 копеек с каждого ответчика).

Расчет задолженности, приведенный в выписке из финансового лицевого счета, детализации начисления суд признал верными, согласующимися с данными о перерасчетах, соответствующими требованиям законодательства и обстоятельствам дела, стороной ответчика не опровергнутыми.

При этом судом также было учтено, что на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)»" и ООО УК "ЖСК", утвержденного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по обязательству должников ФИО1 и ФИО2 перешло к АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требования.

Ответчики, оспаривая расчет задолженности, свой расчет задолженности, произведенный в соответствии с положениями действующего законодательства, а также доказательства погашения задолженности, либо иного размера задолженности или ее отсутствия, исходя из удовлетворенной части требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили.

Доводы о непривлечении к участию в деле <данные изъяты> не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, из которых следует, что протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была привлечена к участию в деле.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, автороми жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 19.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное определение составлено 02.08.2023.