№5-1468/11-2023
46RS0030-01-2023-005404-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 июля 2023 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов работающего без официального оформления трудовых отношений в <адрес>, холостого, нетрудоспособных лиц и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со слов регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП Северного ОП УМВД России по г.Курску составлен протокол <адрес>/№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 час. ФИО1 находился в общественном месте около <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах спиртного изо рта, дезориентация на местности), в связи с чем был доставлен в ФИО2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч.2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», ему было предложено проследовать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления опьянения, на что ФИО1, находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что отказался от прохождения от медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем в прохождении медицинского освидетельствования не усматривал необходимости.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями и рапортами сотрудников полиции, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Привлечение к ответственности по данной статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Из смысла ч. 3 ст. 30 и ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток с содержанием в ЦИАЗ УМВД России г. Курску, срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья