№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., при секретаре Акулининой С.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в 05 часов 15 минут, ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 05 часов 15 минут находился по адресу: <адрес>, спал у себя дома. Его будильник прозвенел в 05 часов 20 минут, после чего он собрался и в примерно в 05 часов 45 минут вышел из дома к своей машине <...>. На своей автомашине уехал на работу в <адрес> в районе станции метро <...>. При выходе из подъезда, ему встретился мужчина, который пошел в противоположную сторону, никакой девушки на тот момент не было. ФИО3 он не знает, никогда с ней не общался. По требованию сотрудников полиции, он вернулся домой, и его отвезли в Ухтомский отдел полиции, где сотрудником полиции <...> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Защитник Джелилов Р.М. в судебном заседании указал, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 05 часов 15 минут находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, суду не представлено.

Выслушав ФИО2 и его защитника Джелилова Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившем дело на рассмотрение.

В качестве доказательств вины ФИО2 представлены: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения; рапорт сотрудника полиции; протоколы об административном задержании и о доставлении ФИО2; объяснения ФИО2; объяснения ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что бесспорных и объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 05 часов 15 минут находился в общественном месте, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, и нарушал общественный порядок, не представлено.

Административным органом не представлено доказательств виновности ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу, согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.М. Милушов