УИД 47RS0№-63 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корецкой Е.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 384 188,80 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 105 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <***>. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия составил 384 188,80 руб. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - личная, но согласно ответа ООО «Яндекс.Такси», на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> числилось в информационной системе сервиса «Янднес.Такси», в день дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси посредством сервиса «Яндекс.Такси».

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, своего представителя не направил, заявление об отложении слушания дела не направлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не просивших об отложении слушания дела

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении лицом, возместившим причиненный вред, регрессного требования к причинителю вреда такое лицо также обязано доказать вышеуказанные обстоятельства, а именно, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и понесенными расходами на возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 статьи 15 и пп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., по адресу: <адрес> 2, <адрес>, 9 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в нарушении пп. 13.12 ПДД в соответствии со ст. 12.32 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <***> был застрахован по полису комбинированного страхования № в АО «Тинькофф Страхование». Срок страхования с 14 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства: ФИО5 Лица, допущенные к управлению транспортным средствам: ФИО5, ФИО6 (л.д. 28).

Также на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> застрахован по полису ОСАГО № ТТТ7009029552 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Срок страхования с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Собственник транспортного средства: ФИО2 Лица, допущенные к управлению транспортным средствам: ФИО2 (л.д. 15).

Потерпевший обратился к страховщику АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении ущерба и необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99).

Страховщик организовал проведение осмотра пострадавшего ТС на предмет определения стоимости ущерба, подлежащего возмещению страховщиком.

Согласна акта осмотра транспортного средства, расчета стоимости ремонта, ремонт-калькуляции, стоимость восстановительного ремонта, произведенного в рамках осуществления выплаты возмещения составила 384 188,80 руб. (л.д. 37-49, 101-106).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело АО «Тинькофф Страхование» выплату по суброгационному требованию в размере 384 188,80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 13).

В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Как следует из полису ОСАГО № ТТТ7009029552, целью использования транспортного средства указаны личная (л.д. 16), та же цель использования транспортного средства указана в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 17-19).

Согласно ответа ООО «Яндекс.Такси» на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак <***> числилось в информационной системе сервиса «Яндекс.Такси». В день дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси посредством системы «Яндекс.Такси» (л.д. 22-24).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, при оформлении полиса страхования ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, таким образом, на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возникновения у истца права регрессного требования, в связи с чем с ответчика в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 384 188,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании убытков, а следовательно, правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 12 105 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-005, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 384 188,80 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-005, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 12 105 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Корецкая Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.