РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
М. <адрес>
Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Поскольку сын сторон достиг совершеннолетия, по мнению истца, размер взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание дочери, – подлежит уменьшению до одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Просила изменить размер взыскания алиментов на содержание детей, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с 1/3 части на 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода, в связи с достижением совершеннолетнего возраста ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Одновременно ФИО2 заявлено о признании полностью иска ФИО1 и указание на понимание последствий такового.
В соответствии с частью5 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке.
Проверив доводы истца в обоснование в обоснование предъявленных требований и заявления ответчика о признании иска полностью, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.
Согласно требованиям пункта 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с часть 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Конституция Российской Федерации (статья 38) закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
По правилам пункта 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу пункта 2 той же статьи размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
ФИО3 достиг совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, основания для дальнейшего взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, то есть в размере, предусмотренном пунктом 1 СК РФ на двух детей, – по состоянию на дату разрешения спора отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения уплачиваемых истцом в пользу ответчика алиментов на содержание их общей дочери – ФИО3 до одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, что будет соответствовать предусмотренному пунктом 1 статьи 81 СК РФ размеру алиментов на одного ребенка.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем, – подлежит принятию судом.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.
По правилам части 41 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. При наличии задолженности по исполнительному документу о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, судебный пристав-исполнитель (работодатель) сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
При этом любая из сторон не лишена права обратиться в суд с требованиями об изменении установленного размера алиментов или освобождении от их уплаты, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.
Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов – взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 83 03 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 11 №), алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Павловский П.М. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 22 №), в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова