№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 31 марта 2025 года

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе

судьи Старицына А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» в лице представителя ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства (далее ТС) № с государственным регистрационным знаком № собственник ФИО1, управлял ФИО5 и TC Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО2, управляла ФИО3. Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель ФИО5 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 89 700 руб. Транспортное средство КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ФИО5 не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ФИО5 не был указан. Считает, что ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО5 ущерб в порядке регресса в размере 89 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств в суд не предоставил.

Третье лицо ФИО1, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств в суд не предоставил.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется. Препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика у суда отсутствуют.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 ГК РФ, лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов дела, и установлено судом.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО1, которым управлял ФИО5 и TC Volkswagen Tiguan с государственным регистрационным знаком №, собственник ФИО2, которым управляла ФИО3 Виновником в произошедшем ДТП является водитель ФИО5, управлявший указанным ТС КАМАЗ №.

Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП, составленным его участниками.

Согласно ответу отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком № значится ФИО1

Гражданско-правовая ответственность ТС КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № №.

На момент ДТП, водитель ФИО5, не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, что подтверждается страховым полисом № № и заявлением о заключении договора ОСАГО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств №, выданному указанной страховой организацией, за страховой выплатой. Сумма страхового возмещения составила 89 700 руб., которая была перечислена ФИО2 АО «АльфаСтрахование». В последующем данная сумма АО «ГСК «Югория» была перечислена АО «АльфаСтрахование».

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства ДТП и виновность ФИО5 в данном ДТП не оспаривались, как и не оспаривалась сумма страхового возмещения.

Обращаясь с настоящим иском АО «ГСК «Югория» ссылается на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89 700 руб.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО, лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса № страховой компании АО «ГСК «Югория» следует, что срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО1 транспортное средство КАМАЗ №, в графе «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указан ФИО4, номер водительского удостоверения №. ФИО7 не является лицом, допущенным к управлению ТС КАМАЗ № с государственным регистрационным знаком №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО5 ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик виновен в ДТП, свою вину не оспаривал, на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании, в соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с ФИО5 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 89 700 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иных доказательств по делу со стороны ответчика в опровержение доводов иска, суду не представлено, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения в размере 89 700 руб. подлежит взысканию с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860101001, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>) денежные средства в размере 89 700 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Старицын

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Старицын