№2-335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" июня 2025 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»(далее ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 106549 рублей 23 копейки, и о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4196 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований(цессии) № с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии составляет 139826 рублей 13 копеек, из них сумма просроченного основного долга 80945 рублей 46 копеек, проценты по кредиту 58880 рублей 67 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей. Указанный судебный приказ исполнен. Истец обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании оставшейся части задолженности отменен. В рамках исполнения судебного приказа № в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 13276 рублей 90 копеек. Сумма оставшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 106549 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель третьего лица, привлеченного судом – «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(Акционерное общество), правопреемник ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 127671 рубль 93 копейки, под 29,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

По условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком платежей, уплатить кредитору начисленные на сумму кредита проценты в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором и Индивидуальными условиями, надлежащим образом соблюдать все прочие условия соглашения.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика ФИО1 сумму кредита на приобретение автомобиля.

Заемщик в нарушение условий указанного кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2 с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга переданной по договору цессии составляет 139826 рублей 13 копеек, из них сумма просроченного основного долга 80945 рублей 46 копеек, проценты по кредиту 58880 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 части суммы задолженности в размере 20000 рублей. Указанный судебный приказ исполнен.

Истец обратился в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся суммы задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании оставшейся части задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

В рамках исполнения судебного приказа № в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 13276 рублей 90 копеек. Сумма оставшейся задолженности ответчика перед истцом составляет 106549 рублей 23 копейки.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 4196 рублей 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»(ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 106549 рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»(ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196 рублей 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова