Дело № 2-1813/2023
УИД - 13RS0023-01-2023-002139-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 16 августа 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 10 июля 2020 г. в Кировской области, Юрьянский район, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате которого ФИО2 причинен вред здоровью. Согласно материалам уголовного дела виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису МММ 6003749683 от 23 августа 2019 г. 7 марта 2023 г. потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ему выплачено страховое возмещение в размере 220250 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает право страховщику предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.
На основании вышеизложенного и положений статей 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО4 ущерб в порядке регресса в размере 220 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО5, действующей на основании доверенности от 28 марта 2022 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежаще и своевременно о дне и месте судебного заседания. В судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
10 июля 2020 г. в 22 час. 50 мин. на 1 км автодороги Юрья Шубяны Юрьянского района, Кировской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 21099, государственный регистрационный знак №, выехал на правую обочину дороги по ходу своего движения, где допустил по неосторожности наезд на двигающегося по той же обочине в попутном направлении ФИО2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Указанными действиями ФИО4 причинил ФИО2 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 6 июля 2021 г. согласно которому приговором Пермского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2021 г. ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельства.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении Пермского гарнизонного военного суда от 7 октября 2020 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 10 июля 2020 г. в 22 часа 50 минут на 1 километре автодороги Юрья-Шубяны Юрьянского района Кировской области, ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования.
Таким образом, водитель ФИО4 признан виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
Владельцем транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису МММ № 6003749683 (период действия с 4 сентября 2019 г. по 3 сентября 2020 г.)(л.д.5).
7 марта 2023 г. потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его здоровью.
Согласно акту о страховом случае №041/23-48-000720/01/05 от 15 марта 2021 г. данный случай признан страховым и определено подлежащее к выплате страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате наезда на пешехода ФИО2 в размере 220 250 рублей, получателем указан ФИО3 (л.д.4).
Расчет страхового возмещения определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2015 г. №150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», а также предоставленных потерпевшим ФИО2 медицинск4их документов (л.д.7-10).
Согласно платежному поручению от 23 марта 2023 г. №30417 АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО3 (по доверенности за ФИО2) 220 250 рублей (л.д.4 оборот).
В силу части первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Подпунктом "д" пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Исходя из смысла указанных правовых норм страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Согласно страховому полису МММ №6003749683 и заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, является ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении Пермского гарнизонного военного суда от 7 октября 2020 г. установлено, что 10 июля 2020 г. в 22 часа 50 минут водитель ФИО4 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, ответчик ФИО4 не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, обязан нести ответственность по возмещению ущерба при предъявлении регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Из положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как указывалось выше, по данному страховому случаю АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО2, в размере 220 250 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки АО ГСК «Югория» по указанному страховому случаю составили 220 250 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика ФИО4
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 403 рубля по платежному поручению № 2546 от 1 июня 2023 г. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) ущерб в размере 220 250 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 403 рубля, а всего 225 653 (двести двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 г.