Решение по делу № 2-1847/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-1847/2023 64RS0004-01-2023-001634-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица адвоката Липатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Город Мира» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Город Мира» (далее – ТСН «Город Мира») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и просило взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Город Мира» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 890 рублей 57 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 022 рубля.

В обоснование требований указано, что в управлении ТСН «Город Мира» с 25 сентября 2013 года находится многоквартирный <адрес> в <адрес> (данный факт подтверждается Уставом ТСН).

Должник в период с 08 февраля 2013 года по 17 февраля 2021 года являлся собственником <адрес>, расположенной на 13 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ТСН «Город Мира» своевременно направляло Должнику извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, с указанием долга. Однако соответствующая плата за жилое помещение и коммунальные услуги Должником надлежащим образом не вносится.

По состоянию на 18 марта 2021 года задолженность Должника по оплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру за период с 01 марта 2018 года по 17 февраля 2021 года составляет 189 890 рублей 57 копеек, что подтверждается отчетом по начислениям и долгам по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2

07 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 года Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ по заявленным требованиям.

10 июня 2021 года поступило заявление об отмене судебного приказа.

28 июня 2021 года судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, также применить последствия пропуска срока исковой давности, ссылаясь на следующее. Определением Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому было прекращено право собственности ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; за ФИО4 признано право единоличной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Таким образом, по юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению, принимаемому по делу и после вступления в законную силу обязательно для всех без исключения. Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении НДФЛ доходов от продажи недвижимого имущества», в случае признания права собственности решением суда срок нахождения недвижимого имущества в собственности определяется с даты вступления в силу этого решения, так как вступившие в законную силу судебные постановления, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации и являются обязательными, например, для всех органов власти, организаций, граждан, должностных лиц (пункт 2 статьи 13 ГПК РФ). Определение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанных обстоятельств неоднократно доводилось до сведения истца, в том числе посредством направления возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, к которым была приложена копия определения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ8 года. Однако обстоятельства, указанные ФИО2 были проигнорированы со стороны ТСН «Город Мира». Пунктом 3 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом. Право собственности ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу определением Балаковского районного суда Саратовской области. В соответствии со статьей 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является с 27 сентября 2018 года. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с 27 сентября 2018 года по 17 февраля 2021 года не подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным статьей 210 ГК РФ статьей 30 ЖК РФ, статьей 13 ГПК РФ. Что касается исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 26 сентября 2018 года, ответчик ФИО2 просил применить последствия истечения сроков исковой давности, предусмотренные положениями статьи 199 ГК РФ и отказать ТСН «Город Мира» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также ответчик ФИО2 просил взыскать с ТСН «Город Мира» в пользу ФИО2 издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3 – Липатова А.П. возражала относительно исковых требований ТСН «Город Мира», пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Право собственности на спорное жилое помещение возникло у ФИО3 с 17 февраля 2021 года – с момента государственной регистрации на спорное жилое помещение. Ранее жилое помещение принадлежало ответчику Ответчик ФИО2 знал о вынесении определения суда об утверждении мирового соглашения, однако не принял мер для исключения сведений из ЕГРН о принадлежности ему жилого помещения.

Представитель истца ТСН «Город Мира», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил исковых требований отказать, также применить последствия пропуска срока исковой давности, взыскать с ТСН «Город Мира» в пользу ФИО2 издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Липатовой А.П., исследовав представленные в материалалх дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Ответчик ФИО2 ранее состоял в браке с ФИО5 (в настоящее время ФИО3) Н.В. (третьим лицом).

С 08 февраля 2013 года ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> с 25 сентября 2013 года осуществляет ТСН «Город Мира».

Копией Устава ТСН «Город Мира» (далее - Товарищество) подтверждается, что Товарищество осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: управление многоквартирным домом, выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту, в том числе капитальному, реконструкции помещений в многоквартирном доме, строительству зданий и сооружений; заключение договоров энергоснабжения с целью обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, а также пользователей жилых и нежилым помещений в многоквартирном дома (пункт 2.2 Устава). Товарищество вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах собственников помещений в многоквартирном доме и членов товарищества (пункт 8.1.1 Устава). Товарищество может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов (пункт 8.4 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ между «Волжская территориальная генерирующая компания» и ТСН «Город Мира» заключен договор теплоснабжения №к.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и ТСН «Город Мира» заключен договор № № на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом энергетики и электрофикации и ТСН «Город Мира» заключен договор энергоснабжения №Э.

Согласно указанным договорам, в том числе собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес> предоставляющие коммунальные услуги теплоснабжения по отоплению и горячему водоснабжению, по поставке холодного водоснабжения и водоотведения, по поставке электрической энергии.

На основании определения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов, признании права собственности постановлено следующее:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов, признании права собственности на следующих условиях:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО4 следующее имущество:

жилое помещение кадастровый № общей площадью 62,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

жилое помещение кадастровый № общей площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

жилой дом площадью 41,7 кв.м. кадастровый № и земельный участок кадастровый № площадью 586 кв.м., расположенные по адресу: г. Балаково, <адрес>;

жилое помещение кадастровый № общей площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>;жилое помещение кадастровый № общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;.

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 73,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

1/2 долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение кадастровый № общей площадью 344,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 41,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

1/2 долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение кадастровый № общей площадью 124,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО4 следующим образом:

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение кадастровый № общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право единоличной собственности на следующее имущество:

жилое помещение кадастровый № общей площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

жилое помещение кадастровый № общей площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>;

жилое помещение кадастровый № общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 51,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 73,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

2.3. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на следующее имущество:

жилое помещение кадастровый № общей площадью 62,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

-1/2 долю в праве общедолевой собственности на нежилое помещение кадастровый № общей площадью 344,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Балаково, <адрес>;

нежилое помещение кадастровый № общей площадью 41,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

3. Каких-либо материальных и иных претензий в частности: о признании совместно нажитым имуществом супругов коммерческого оборудования размещенного в нежилом помещении общей площадью 51,4 кв.м., расположенном по адресу: г. Балаково, <адрес> общей стоимостью 375 723 руб., в частности: стойки стоимостью 9 320 руб.; шкаф-купе 2-х створчатый угловой стоимостью 20 648 руб.; кресла "Кармен" РА-263 оранжевого 3 единицы общей стоимостью 18 456 руб.; гидроподъемника с пиастрой 08946 3 единицы общей стоимостью 10 170 руб.; раковины глубокой белой (со сливом 9354+944) стоимостью 7545 руб.; кресла педикюрного "Дан" Р-А-219 розовоего BR-30 стоимостью 7980 руб.; каркаса рабочего туалета "Альба" 2 единицы общей стоимостью 23 534 руб.; тележки "Elegancia" стоимостью 8 628 руб.; сушки "Ecologic 09" стоимостью 8 628 руб.; солярия оранжевого вертикального Luxura v5 42 XL intensive стоимостью 251 230 руб.; электронного пульта администратора стоимостью 9584 руб., а также иного движимого имущества, ценностей и обязательств, о присуждении компенсации в случае превышения стоимости долей совместно нажитого имущества переходящего в собственность одного из супругов, судебных издержек, расходов на оплату услуг представителей, услуг эксперта, связанных с настоящим гражданским делом, оплату государственной пошлины, Стороны друг к другу не имеют.

Производство по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов, признании права собственности прекратить».

Определение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 135 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности ответчика ФИО2 на жилое помещение (квартиру) кадастровый № общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Из положений данной нормы закона следует, что не требуется каких-либо действий лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, исходя из содержания определения Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на жилое помещение кадастровый № общей площадью 71 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ТСН «<адрес>» также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, за период с 01 марта 2018 года по 17 февраля 2021 года.

Учитывая, что в силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также, принимая во внимание, что ФИО2 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не является, требования истца ТСН «<адрес>» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям ТСН «Город Мира» о взыскании коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 26 сентября 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ТСН «Город Мира» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе за период с 01 марта 2018 года по 26 сентября 2018 года.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2021 года ТСН «Город Мира» обращалось к мировому судье судебного участка № города Балаково Саратовской области о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 17 февраля 2021 года в размере 191 120 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей.

По результатам рассмотрения указанного заявления мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ТСН «Город Мира» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 17 февраля 2021 года в размере 191 120 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 511 рублей.

В связи с возражениями должника ФИО2 относительно исполнения указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по указанному делу.

Срок судебной защиты составил с 23 апреля 2021 года по 28 июня 2021 года - 2 месяца 5 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано истцом ТСН «Город Мира» 19 апреля 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. Следовательно, срок давности по требованию истца ТСН «Город Мира» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по коммунальным услугам за период с 01 марта 2018 года по 26 сентября 2018 года истек. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ТСН «Город Мира» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за коммунальные услуги за период с 01 марта 2018 года по 17 февраля 2021 года следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 022 рублей.

Ответчик ФИО2 просит взыскать с ТСН «Город Мира» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В качестве представителя материального ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения указанного дела участвовала ФИО1, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и протоколами судебных заседаний.

Кроме того, представителем ответчика ФИО2 – ФИО1 составлен письменный отзыв на исковое заявление, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Балаковский районный суд Саратовской области.

Как следует из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между исполнителем ИП ФИО1 и ФИО2 (заказчик), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель обязуется произвести для заказчика следующие работы: представительство интересов заказчика в Балаковском районном суде Саратовской области по гражданскому делу по иску ТСН «Город Мира» о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей. Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо в кассу исполнителя.

Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 уплачено 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг ИП ФИО1

Суд признает необходимыми расходы ответчика ФИО2 на оплату услуг представителя, связанных с участием представителя ответчика ФИО1 в судебных заседаниях, поэтому относит их к судебным издержкам в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание сложность гражданского дела, объем выполненной представителем материального ответчика ФИО1 работы в рамках договора об оказании юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, а также учитывая требования разумности, в силу части статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении требований истца ТСН «Город Мира» отказано, суд считает необходимым взыскать с истца ТСН «Город Мира» в пользу ответчика ФИО2 подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Город Мира» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Город Мира», ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.

Судья Т.В. Токарева