УИД 77RS0019-02-2023-003620-46

Дело № 2а-474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 год адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-474/2023 по административному иску адрес Банк» к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании принять меры принудительного характера,

установил:

адрес «ОТП Банк» обратился в суд к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП фио, ГУ ФССП России с административным иском, в котором просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП - фио, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределами Российской Федерации в срок с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г.; в не принятии судебным приставом-исполнителем решения об окончании исполнительного производства в месте жительства должника за период с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП фио принять меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в Останкинский ОСП 27.07.2022 г. предъявлялся исполнительный документ по гражданскому делу № 2-418/2022, выданному 10.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 310 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору 2988472702 с должника: ФИО1, в пользу взыскателя адрес Банк». 29.08.2022 г. возбуждено исполнительное производство 80975/22/77010-ИП. Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио Административный истец, указывая, что судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП - фио осуществляются бездействия по исполнительному производству, был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП фио, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Останкинский ОСП 27.07.2022 предъявлялся судебный приказ по делу № 2-418/2022, выданный 10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 310 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору 2988472702 с должника: ФИО1, в пользу взыскателя адрес Банк». 29.08.2022 возбуждено исполнительное производство 80975/22/77010-ИП.

Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП - фио бездействует, не выносит постановления о временном ограничении права выезда должника за пределами Российской Федерации в срок с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г.; не проводит проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г.; не направляет запросы в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г.; не принимает решения об окончании исполнительного производства в месте жительства должника за период с 29.08.2022 г. по 20.02.2023 г., полагает, что на судебном пристава-исполнителя Останкинского ОСП фио необходимо возложить обязанность по принятию мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния.

Вместе с тем, суд считает данные доводы административного истца несостоятельными ввиду следующего.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным и независимым лицом, действующим непосредственно на основании ФЗ «Об исполнительном производстве», принимает от своего имени решения, облекаемые в форму постановлений и иные акты, непосредственно влияющие на динамику исполнительного производства.

В силу ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Необходимые исполнительные действия в рамках объема требований судебным приставом-исполнителем произведены.

Отсутствие положительного результата в рамках исполнительного производства не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что по исполнительному производству совершались действия, направленные на исполнение судебного акта, что исключает незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку исполнительные действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иными нормативными актами, в пределах их полномочий, без нарушения положений вышеуказанных федеральных законов и права административного истца в ходе исполнительного производства нарушены не были.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что какие-либо права адрес Банк» не нарушены, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, совершаемые в рамках исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявления истца о признании незаконным бездействия административного ответчика.

В связи с отказом в удовлетворении основного заявленного требования о признании незаконным бездействия административного ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании принять меры принудительного характера,.

В связи с указанным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

адрес Банк» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании принять меры принудительного характера – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио