Решение по делу № 2-15440/2024 от 26.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело №2-3223/2025

УИД № 24RS0048-01-2024-016516-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего судьи Критининой И.В.,

при ведение протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, требуя: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 385,48 руб., из которых сумма основного долга – 861 668,71 руб., сумма начисленных процентов – 42 393,71 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 41 101,49 руб., проценты на просроченную задолженность – 1 292,22 руб., пеня – 1 323,06 руб.; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 861 667,71 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 108 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Советского районного суда <адрес> в сети интернет, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167, главой 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику сумму кредита в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику.

Согласно графику платежей, который является приложением к указанному кредитному договору, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 08 числа в размере по 25 130 руб., последний платеж – 21 650,65 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения обязательств с заемщика в пользу кредитора взыскивается пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательств по указанному кредитному договору, ежемесячные платежи вносили не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 905 385,48 руб., из которых: 861 668,71 руб. - сумма основного долга; 42 393,71 руб. - сумма начисленных процентов; 1 323,06 руб. - задолженность по пени. Доказательств недостоверности расчета истца, наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия суду ответчиками не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в общем размере 905 385,48 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 861 668,71 руб., с учетом его фактического погашения.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина в размере 23 108 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пс. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> <адрес> в <адрес>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 540501001) сумму задолженности по кредитному договору в размере 905 385,48 руб., сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 861 668,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пс. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <данные изъяты> <адрес> в <адрес>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, КПП: 540501001) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 108 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ