Дело № 5-86/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001210-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 июля 2023 года

Судья Мончегорского городского суда <адрес> Щербина Наталья Александровна (<адрес> <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Б.А.Е., родившегося <дд.мм.гггг> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Б.А.Е. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<дд.мм.гггг> около 21 часа 48 минут Б.А.Е., находясь в общественном месте, в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, хаотично размахивал руками. При этом, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания работников ЧОП и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. По прибытии сотрудников полиции в их присутствии продолжил свои противоправные действия, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по <адрес> ответил отказом, тем самым способствуя причинению вреда себе или окружающим, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, в соответствии с Законом РФ «О полиции», после чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола.

В судебном заседании Б.А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершенном административном правонарушении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего.

Согласно протоколу об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг> Б.А.Е. фактически был задержан <дд.мм.гггг> в 22 часа 10 минут.

Помимо признательных показаний Б.А.Е. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а также совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №.... от <дд.мм.гггг>, рапортами полицейских УУП ОУУПиПДН и ООиК ОМВД России по <адрес> Л.А.О. и П,С.С., объяснениями С.Е,Н., протоколом об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг>, протоколом о доставлении Б.А.Е. в ОМВД по <адрес> от <дд.мм.гггг> и другими доказательствами, которые последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять которым не имеется.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав пояснения Б.А.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Б.А.Е. своими действиями совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что совершенные Б.А.Е. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 4 пункта 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разрешая вопрос о виде наказания, учитываю, что Б.А.Е. ранее привлекался к административной ответственности, повторно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание его агрессивное поведение в общественном месте и совершение действий, сопряженных с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, принимая во внимание его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, прихожу к выводу, что ему в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание, что ранее Б.А.Е. уже назначалось более мягкое наказание в виде административного штрафа, что не послужило его исправлению, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом учитываю наличие обстоятельств, смягчающих наказание и считаю возможным назначение наказания не в максимальном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания Б.А.Е. был задержан сотрудниками полиции <дд.мм.гггг> в 22 часа 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Б.А.Е., <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 22 часов 10 минут <дд.мм.гггг>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья Н.А. Щербина