Дело № 2-3535/2025

79RS0006-01-2025-003749-40

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Qashqai» г.н. №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Aqua» г.н. № под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем «Nissan Qashqai» была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ХХХ №. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» признав событие ФИО6 случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в указанном размере. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

АО «Т-Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, изложенное в просительной части искового заявления, учитывая его неявку в судебное заседание, не имеют правового значения, поскольку в силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ суд откладывает рассмотрение дела только, если явившийся в судебное заседание истец возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2024, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Nissan Qashqai» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.02.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, дополнением к протоколу ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля «Nissan Qashqai» г.н. <данные изъяты>, была застрахована в АО «Т-Страхование».

При этом виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Nissan Qashqai» г.н. <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 994-24 ДТП от 03.04.2024, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты> после ДТП с учетом амортизационного износа составляет 839 400 рублей, без учета амортизационного износа 1 336 445 рублей 02 копейки. Среднерыночная стоимость автомобиля находящегося в технически исправном состоянии составляет 1 174 770 рублей. Стоимость деталей годных к дальнейшей реализации составляет 160 356 рублей 11 копеек.

Согласно акту о страховом случае от 03.04.2024 размер страхового возмещения транспортного средства марки «Toyota Aqua» г.н. <данные изъяты> составляет 400 000 рублей.

На основании платежного поручения № 456300 от 03.04.2024, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховую выплату ФИО4 в размере 400 000 рублей.

В свою очередь АО «Тинькофф Страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №38610 от 21.05.2024.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 рублей.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.