дело № 2-1617/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-001337-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 16 июля 2025 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Голубевой Е.Ю.,
при секретаре Ковбасюк М.И.,
с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа
ФИО2,
истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении кроме нее зарегистрирована ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь, которая не проживает по месту регистрации, расходов по оплате коммунальных платежей не несет,о её местонахождении истцу неизвестно. Просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в последний раз общалась по телефону с дочерью в 2021 году, после чего последняя сменила номер телефона и перестала выходить на связь.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу проживания, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, уважительных причин неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Прокурор в заключении считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик бремя ответственности за жилое помещение не несет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, семейные отношения с истцом не поддерживает, личных вещей в домовладении не имеет.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ФИО4 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, истец и помощник прокурора не возражали против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику подлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залоги обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника судам следует разрешать с учетом положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установление фактов ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки.
Как прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и в законе, указанные граждане приобретают право пользования жилым помещением собственника, если они были вселены собственником в принадлежащее ему жилое помещение и являются или признаются членами семьи собственника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 02.08.2002 принадлежит жилое помещение - квартира, площадью 55 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке о зарегистрированных лицах, выданной ООО УК «Стабильность» в квартире по адресу: <адрес> совместно с собственником зарегистрирована её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данный факт также подтверждается предоставленным ответом на запрос из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, что ответчик ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире с 28.01.2002 и по настоящее время.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО4 в квартире не проживает с 2017 года, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, на связь не выходит, адрес ее фактического проживания ей не известен.
Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является соседкой истца, проживает с ней на одной лестничной площадке в <адрес> по адресу: <адрес>. Дочь истца ФИО4 она не видела около 10 лет. Последний раз видела ее, когда та училась в школе. ФИО4 в квартире матери не появляется, с ней не общается, личных вещей в доме матери не имеет. ФИО3 в настоящее время живет одна, иногда к ней приходят внуки.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истец приходится ей свекровью, живет она вблизи от нее и часто приводит к ней своих детей. ФИО4 последний раз видела 5 лет назад, связь с ней не поддерживает. По какой причине истец и ответчик не общаются ей неизвестно. Где сейчас живет ответчик, она не знает. Личных вещей ФИО4 в доме свекрови нет.
Показания допрошенных свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, об обстоятельствах дела свидетели знают лично. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, общее хозяйство с матерью не ведет, бремя по содержанию квартиры не несет, что свидетельствует об отказе ответчика от своих жилищных прав. Ответчик родственных отношений с матерью не поддерживает, необходимой помощи не оказывает.
Учитывая свидетельские показания, пояснения истца, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании дочери утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик признан утратившим права пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого дома в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2025.
Судья Е.Ю. Голубева