Решение по делу № 2-2915/2025 от 23.10.2025 - об установлении факта трудовых отношений, о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес в части неверного расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, отказа во включении в трудовой стаж периода работы, признании протокола заседания комиссии, распоряжения и приложения к нему недействительными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет.

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

Категория дела Об установлении факта трудовых отношений Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес, с учетом изменения исковых требований истец просит суд.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, обеспечила участие своего представителя, ранее в судебном заседании доводы иска поддержала

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассматривая указанные требования, суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, Комиссия была лишена возможности установить иной стаж работы истца, поскольку на <ФИО> истец

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи М.А. Кармановой,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес об установлении факта трудовых отношений, о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес в части неверного расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, отказа во включении в трудовой стаж периода работы, признании протокола заседания комиссии, распоряжения и приложения к нему недействительными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес, с учетом изменения исковых требований истец просит суд:

- признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес об отказе в перерасчете размера страховой пенсии в части неверного расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ФИО1, а также отказа во включении в трудовой (страховой) стаж ФИО2 периода работы в магазине № Иркутской конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1.

- установить факт трудовой деятельности ФИО2 в период с ФИО1 по ФИО1 г. в магазине № Иркутской конторы «Гастроном» в должности старшего продавца.

- признать протокол заседания Комиссии УПФР в Правобережном и Адресх Адрес по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ФИО1 №, а также распоряжение УПФР в Адрес от ФИО1 № о перерасчете размера пенсии ФИО2 и приложение к указанному распоряжению от ФИО1 о перерасчете размера пенсии - результаты расчета пенсии ФИО2 недействительными.

- обязать Государственный внебюджетный фонд- Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с учетом увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ФИО1.

-обязать Государственный внебюджетный фонд-Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО2 с учетом не учтенных страховых взносов за 2011 год.

- обязать Государственный внебюджетный фонд - Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО2 в пункты 1, 2 и 2.5 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указывает, с ФИО1 является пенсионером. До ФИО1 являлась пенсионером, осуществлявшим работу в период, которой подлежала обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ФИО1 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ФИО1 истец обратилась в Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес (далее по тексту-пенсионный орган) с заявлением в котором была не согласна со сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете по состоянию на ФИО1, в том числе со сведениями о величине ИПК, со сведениями, на основании которых рассчитана величина ИПК за периоды до ФИО1 года, расчетным пенсионным капиталом, сформированным из страховых взносов за ФИО1 годы.

ФИО1 истец обратилась повторно в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по обстоятельствам, указанным в заявлении от ФИО1, в том числе просила включить в трудовой стаж период работы в магазине № «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1, который не был засчитан при назначении пенсии в 2011 году по причине ошибочного определения пенсионным органом даты увольнения «02.01.1978», а не ФИО1 согласно приказу № от ФИО1. В подтверждение того факта, что в указанный период времени истец работала в магазине N9 2 конторы «Гастроном», она представила в пенсионный орган удостоверение N° 2828 об обучении на 2,5 месячных курсах новой подготовки заведующими отделами продовольственных магазинов самообслуживания с ФИО1 по ФИО1 в Иркутском профессиональном торговом училище Управления торговли Иркутского облисполкома, куда была направлена администрацией магазина № «Гастроном».

Истец получила решение пенсионного органа в электронной версии об отказе в перерасчете размера пенсии за № без указания даты. С данным решением она не согласна.

Из пояснений истца следует, что ФИО1 был последним рабочим днем, ФИО1 директор магазина ФИО11 выдала истцу трудовую книжку на руки. Пенсионный орган при определении продолжительности периода работы согласно записи 5 в трудовой книжке не принял во внимание графу 4 сведений о работе, на основании чего сделана указанная запись (документ, его дата и номер), а именно приказ 141 от ФИО1

Таким образом, число и месяц «02.01» увольнения, определенный пенсионным органом как конец периода работы истца в магазине № «Гастроном» не соответствует трехзначному порядковому номеру приказа 141 об увольнении у данного работодателя.

ФИО1 истец ознакомилась с пенсионным делом №, из которого ей стало известно о том, что комиссия установила следующие обстоятельства: «трудовая книжка, представленная заявителем для назначения пенсии по старости содержит записи № о работе в Магазине конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1. В записи об увольнении исправлена дата (месяц) увольнения, дата (месяц) издания приказа об увольнении. Комиссия считает возможным зачесть в страховой стаж ФИО2 период работы в Магазине № конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1

В пенсионном деле есть заявление ФИО2 о том, что она ознакомлена, дата увольнения стоит ФИО1 г.

Истец указывает на то, что неизвестное лицо, поставив знак точку (.) в дате (месяце) «010» после цифры «1» и зачеркнув «0» после цифры «1» изменило, таким образом, дату увольнения (месяц), внесло правки в заявление истца.

Пенсионный орган, при определении продолжительности работы истца в магазине № конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1, составляющей 3 года 9 месяцев 14 дней принял в зачет 2 года 11 месяцев 25 дней, т.е. не засчитал в трудовой стаж и, следовательно, в страховой стаж 9 месяцев 19 дней, что в свою очередь при установлении размера трудовой пенсии в 2011 году не были засчитаны.

Согласно документам выплатного дела: распоряжению УПФР в Адрес о перерасчете размера пенсии от ФИО1 и приложенных к нему результатов расчета пенсии ФИО2 на ФИО1 ИПК за период до ФИО1 года составляет 85,107; решению от ФИО1 установлена с ФИО1 выплата страховой пенсии в размере 6077 руб.49 коп. и фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 4383 руб.59 коп.. Согласно скорректированному расчету истца величина ИПК до ФИО1 - 112,982, а размер страховой части трудовой пенсии по старости без учета ФБР -7242,14 руб.

Согласно распоряжению УПФР в Правобережном и Адресх Адрес от ФИО1 был произведен перерасчет пенсии, исходя из размера не учтенных страховых взносов (10392 руб.). Страховая часть пенсии установлена с ФИО1 в размере 7487.56 руб. из них фиксированный базовый размер - 3278.59 руб., страховая часть пенсии без ФБР - 4208.97 руб.. Таким образом, пенсионный орган уменьшил страховую часть пенсии без ФБР с ФИО1 по ФИО1 (по основанию не учтенных взносов в размере 10392 руб.) ежемесячно в размере 456 руб. (4208,97 - 3752,97). Относительно выплат пенсии с учетом указанного перерасчета и доплаты с ФИО1 в случае если пенсионный орган даст помесячную детализацию (реестр выплат) поскольку в выплатном деле 136152 такие данные отсутствуют за исключением реестра от ФИО1 на выплату первоначально установленной пенсии на сумму 6716,0 с ФИО1 в том числе выплату по коду 121 - 3752,97 р..

Согласно, имеющейся в выплатном деле выписке из лицевого счета сведений о состоянии расчетного пенсионного капитала следует, что в 2011 и 2012 годах прироста РПК за счет страховых взносов не было, в связи с чем, истец полагает, что ее пенсионные права были нарушены.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, обеспечила участие своего представителя, ранее в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, подтвердив все изложенные в нем обстоятельства, далее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменений по основаниям, изложенным в исковом заявлении с изменениями к нему.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила письменный отзыв.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ФИО1 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ФИО1 N 400-ФЗ), вступившим в силу с ФИО1

До ФИО1 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ФИО1 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ФИО1 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ФИО1 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до ФИО1), возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей до ФИО1) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2, ФИО1 года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

Материалами пенсионного дела в отношении истца подтверждено, что трудовая пенсия назначена ФИО2 с ФИО1.

В соответствии с протоколом-распоряжением пенсионного органа на момент назначения истице трудовой пенсии по старости ее общий трудовой стаж составил 29 лет 01 месяц 00 дней, страховой стаж 26 лет 03 месяца 07 дней.

При обращении за пенсией ФИО2 предоставила следующие документы: заявление, страховое свидетельство, паспорт, трудовую книжку, документ об окончании учебного заведения, справка 1К от ФИО1, справка №К от ФИО1.

Судом установлено, что ФИО2 на основании личного заявления от ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в возрасте 55 лет в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ФИО1 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ФИО1 (материалы пенсионного дела).

ФИО1 создана комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. ФИО1 членами комиссии рассмотрен вопрос о зачете ФИО2 в стаж периода работы с ФИО1 по ФИО1 в Магазине № конторы «Гастроном».

Комиссия установила, что трудовая книжка, представленная заявителем для назначения пенсии по старости, содержит записи № о работе в Магазине № конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1. В записи об увольнении исправлена дата (месяц) увольнения и дата (месяц) издания приказа об увольнении. Записи о приеме, о присвоении квалификации внесены в хронологической последовательности, без исправлений. Запись об увольнении заверена печатью Иркутский Магазин № «Гастроном» подписью директора магазина. Согласно архивной справки № КУМИ и потребительскому рынку от ФИО1, имеющейся в документах Управления о переименовании организаций, сведениями архив не располагает, документы на хранение не сданы.

По результатам комиссия посчитала возможным зачесть в страховой стаж ФИО2 период работы в Магазине № конторы «Гастроном» с ФИО1

Истец просит суд признать указанный протокол комиссии недействительным, в связи с фактическим осуществлением трудовой деятельности с ФИО1-ФИО1 гг..

Рассматривая указанные требования, суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 96 Закона РФ от ФИО1 (в ред. Федерального закона от ФИО1 N №), трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.

Постановлением Совмина ФИО3 и ВЦСПС от ФИО1 N № "О трудовых книжках рабочих и служащих" было установлено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Постановлением ФИО3 от ФИО1 N № "О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий" с изменениями от ФИО1 также установлено, что основным документом, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней стаж устанавливается на основании иных документов, содержащих сведения о периодах работы, выданных с места работы, вышестоящими организациями, правлениями ассоциаций, концернов, других добровольных объединений предприятий и организаций той же системы, в которой протекала трудовая деятельность, а также архивными учреждениями.

Во исполнение вышеуказанного постановления приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ФИО1 N № было утверждено Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР.

Согласно п. 4.1 данного Положения, документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

Ведение трудовых книжек в указанный период осуществлялось в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета ФИО3 по вопросам труда и заработной платы от ФИО1 N № (далее - Инструкция).

Согласно пунктами 2.2, 2.13, 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО3 от ФИО1 N 162, записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую работу или увольнении вносятся на основании приказа (распоряжения) с указанием его номера и даты и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Истцом в материалы дела представлена трудовая книжка АТ-11 №, в которой имеются записи о спорном периоде работы. При этом в записи об увольнении истца имеется незаверенное исправление в дате приказа об увольнении, а именно дата приказа указана ФИО1.

Согласно пункту 2.9 Инструкции в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается. При необходимости внесения изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 указывается: "Запись за N таким-то недействительна", в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения), запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

Следовательно, записи о работе истца в Магазине № конторы «Гастроном» были внесены с нарушением действующего в период осуществления работы законодательства, устанавливающего порядок ведения трудовых книжек.

Исходя из материалов пенсионного дела с целью оказания содействия заявителю, были направлены запросы в соответствующие архивные учреждения. Согласно материалам пенсионного дела, указанные сведения не сохранились.

В связи с чем, Комиссия была лишена возможности установить иной стаж работы истца, поскольку на ФИО1 истец не доказала факт работы в спорный период, учитывая наличие ошибок в заполнении трудовой книжки, суд приходит к выводу, что протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ФИО1 № соответствовал нормам законодательства, требование истца о признании протокола заседания Комиссии УПФР в Правобережном и Адресх Адрес по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ФИО1 № недействительным не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании распоряжения УПФР в Адрес от ФИО1 № о перерасчете размера пенсии ФИО2 и приложение к указанному распоряжению от ФИО1 о перерасчете размера пенсии - результаты расчета пенсии ФИО2 недействительными суд полагает, что они не подлежат удовлетворению.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 истец ФИО2 обратилась к Ответчику с заявкой на перерасчет размера страховой пенсии за периоды до ФИО1 по п. 1 ч. 2 ст. 18 №- ФЗ.

В представленной заявке указаны сведения о детях: ФИО4, ФИО5. Из указанной заявки следует, что второй родитель ФИО6 уход за данными детьми не осуществлял. Факт написания указанной заявки истцом не оспаривался.

На основании заявки Ответчиком был осуществлен перерасчет страховой пенсии. Из распоряжения о перерасчете размера пенсии от ФИО1 № следует, общая сумма пенсионных отчислений составляет 11 492 рубля 82 копейки, к указанному распоряжению приложены результаты расчета пенсии.

Истец полагает, что указанный перерасчет, включивший в себя период ухода за детьми, ухудшил ее материальное положение, тем самым ее пенсионные права были нарушены.

Суд находит данные обстоятельства не подтвержденными, основанными на не верном толковании закона истцом, поскольку размер пенсии исчислен по п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант расчета пенсии для истца. Принимая во внимание пояснения представителя ответчика, представленный в возражениях на исковое заявление расчет, обращая внимание, что указанный перерасчет был сделан на основании заявки в пользу истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований и признании распоряжении и приложенного к нему расчета недействительными.

Рассматривая требование истца о признании незаконным решения Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес об отказе в перерасчете размера страховой пенсии в части неверного расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ФИО1, а также отказа во включении в трудовой (страховой) стаж ФИО2 периода работы в магазине № Иркутской конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1 суд исходил из следующего.

Согласно ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ФИО1;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ, имевших место после ФИО1 до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуальною пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 Федерального закона N 400-ФЗ, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 Федерального закона N 400-ФЗ) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Согласно ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

- с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ.

В подтверждение того факта, что в указанный период времени истец работала в магазине № конторы «Гастроном», она представила в пенсионный орган удостоверение N° № об обучении на 2,5 месячных курсах новой подготовки заведующими отделами продовольственных магазинов самообслуживания с ФИО1 по ФИО1 в Иркутском профессиональном торговом училище Управления торговли Иркутского облисполкома, куда была направлена администрацией магазина № «Гастроном».

Истец получила решение пенсионного органа в электронной версии об отказе в перерасчете размера пенсии за № без указания даты.

Из решения об отказе в перерасчет следует, что оснований для перерасчета не имеется, при этом истцу разъяснено право на обращение в суд за установлением факта работы в заявленный ею неподтвержденный период.

На основании исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения ответчика от № об отказе в перерасчете размера пенсии ФИО2 не имеется. Проверяя законность действий ответчика по перерасчету страховой пенсии истца, суд приходит к следующему.

Учитывая, что пенсия по старости назначена ФИО2 на территории Российской Федерации в 2011 году, суд приходит к выводу, что пенсия назначена истцу в соответствии с требованиями Федерального закона от ФИО1 №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ФИО1 №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Аналогичные положения содержатся в ст. 14 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, при обращении ФИО2 за перерасчетом пенсии к заявлению было приложено удостоверение N° 2828 об обучении на 2,5 месячных курсах новой подготовки заведующими отделами продовольственных магазинов самообслуживания с ФИО1 по ФИО1 в Иркутском профессиональном торговом училище Управления торговли Иркутского облисполкома. Указанное удостоверение не было выдано работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом, в связи с чем обоснованно не было принято Ответчиком во внимание при вынесении решения об отказе в перерасчете страховой пенсии.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что при принятии решения об отказе в перерасчете пенсии ФИО2 ответчик правомерно исходил из того, что оснований для перерасчета не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес об отказе в перерасчете размера страховой пенсии в части неверного расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ФИО1, а также отказа во включении в трудовой (страховой) стаж ФИО2 периода работы в магазине № Иркутской конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1, поскольку наличие удостоверения не может служить основанием для изменения периода работы, учитывая наличие ошибочного заполнения трудовой книжки.

Рассматривая требование истца об обязании Государственный внебюджетный фонд - Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2 с учетом увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ФИО1 суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению.

При принятии решения об установлении пенсии ответчиком была учтена следующая информация:

ФИО1 приема

ФИО1

увольнения

вид стажа

фактич. прод.

........

Исходя из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца и вкладыша, учитывая принятое решение о зачете стажа в Магазине № конторы «Гастроном» только за период с ФИО1 по ФИО1 суд полагает, что ответчиком учтены все периоды осуществления работы истца при принятии решения о назначении страховой пенсии по старости.

Из возражений ответчика следует, что страховой стаж в календарном исчислении: на ФИО1 - 15 лет 3 месяца 28 дней; на ФИО1. -26 лет 3 месяца 7 дней; на ФИО1. - 35 лет 2 месяца 7 дней.

Сведения о состоянии расчетного пенсионного капитала рассчитанного по начисленным взносам (сумма страховых взносов и иных поступлений в ПФР начиная с ФИО1 на дату назначения по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица) - 33192,01 руб.

Процент валоризации - 25%.

Для расчета применены следующие показатели, действовавшие на дату принятия решения о назначении пенсии:

Ожидаемый период выплаты 204 месяцев (ст. 32 Закона № 173-ФЗ);

Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии 2963,07 руб. Поскольку стаж по состоянию на ФИО1 составляет 26 лет 3 месяца 7 дней, при требуемых 20 лет, то стажевый коэффициент составит 0,55+0,06 = 0,61

Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц применяемый на ФИО1-1,307* 1,177* 1,114* 1,127* 1,16* 1,204* 1,269* 1,1427*1,088 =4,25567426

Расчет размера пенсии произведен на основании следующих формул:

Размер страховой части трудовой пенсии по старости:

СЧ = ПК / Т + Б,

Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (ПК):

ПК - ПК1 + СВ + ПК2,

Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица:

ПК1 = (РП - 450 рублей) х Т,

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на ФИО1;

Расчетный размер трудовой пенсии:

РП = СК х (ЗР / ЗП) х СЗП,

Сумма валоризации (увеличение пенсионного капитала на 10 % и, сверх того, на 1 % за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ФИО1) в соответствии со статьей 30.1 Закона № 173-ФЗ исчисляется по формуле:

СВ = ПК1* (0,1+(Стаж на ФИО1 * 0,01))

Производя расчетный размер трудовой пенсии ответчик исходил из следующего:

РП = СК х (ЗР / ЗП) х СЗП 1134,49 = 0,61*1,113*1671

139635,96=(1134,49-450)* 1*204

Индексация расчетного пенсионного капитала 594245,16=139635,96*4,25567426

Сумма валоризации: СВ = ПК1* (0,1+(Стаж на ФИО1 * 0,01)) 148561,29=594245,16* (0,1+(15*0,01)= 594245,16*0,25

Сумма расчетного пенсионного капитала:

ПК = ПК1 +СВ + ПК2

775998,46=594245,16+148561,29+33192,01

Размер страховой части трудовой пенсии по старости:

СЧ = ПК / Т 3803,91=(775998,46/204)

Итого: размер страховой части трудовой пенсии по старости на ФИО1. составляет: 6766,98 = 3803,91+2963,07, в том числе 3803,91 — страховая часть пенсии, без ФБР, 2963,7 —ФБР.

ФИО1

Сроки повышения

Размер, руб.

Базовая часть, коэффициент увеличения

Страховая часть, коэффициент увеличения

Основание, Нормативный документ

с 01.02.2012г.

7240,66

1,07 (3170,48)

1,07 (4070,18)

Постановление Правительства РФ от ФИО1 №

с 01.04.2012г.

7487,59

1,0341 (3278,59)

1,0341 (4208,97)

Постановление Правительства РФ от ФИО1 №

с 01.02.2013г.

7981,74

1,066 (3494,98)

1,066 (4486,76)

Постановление Правительства РФ от ФИО1 №

с 01.04.2013г.

8245,13

1,033(3610,31)

1,033 (4634,82)

Постановление Правительства РФ от ФИО1 №

с 01.08.2013г.

8288,53

3610,31

4678,22(8853,12/204 =43,4)

Корректировка по взносам п5. ст. 17 173- ФЗ

с 01.02.2014г.

8827,28

1,065 (3844,98)

1,065 (4982,30)

Постановление Правительства РФ от ФИО1 №

с 01.04.2014г.

8977,34

1,017 (3910,34)

1,017 (5067,00)

Постановление Правительства РФ от ФИО1 №

с 01.08.2014г.

9160,42

3910,34

5250,08 (19987,20/192 =104,1) (13509,60 (за 2011г.)/204=6 6,22; 66,22*1,066*1, 033*1,065*1,0 17=78,98) 104,1+78,98 =183,08

Корректировка по взносам п5. ст. 17 173- ФЗ

9240,62

1,00630635 (3935,00)

5305,62(10663,68/192 =55,54)

Пункт 5 статьи 35 Федерального закона от ФИО1 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

В связи с изменением пенсионного законодательства с ФИО1 трудовые пенсии, установленные до указанной даты перерасчитаны в соответствии с Законом № 400-ФЗ исходя из ИПК.

Указанный перерасчет производился в массовом режиме на основании данных, сконвертированных в ПТК НВП из используемого ранее программного комплекса, на основании следующего расчета: 5305,62/64,10= 82,771.

В связи с поступлением заявления о перерасчете размера пенсии от 09.09.2017г. сумма возмещение «не страховых» периодов ухода за детьми до 1,5 лет пенсия была пересчитана с ФИО1 в соответствии с Законом № 400-ФЗ, то есть исходя из суммы пенсионных коэффициентов.

Расчет ИПК ФИО2 после перерасчета по «не страховым» периодам исходя из суммы пенсионных коэффициентом по состоянию на ФИО1 составил исходя из расчета ответчика:

Страховой стаж в календарном исчислении: на ФИО1 - 12 лет 3 месяца 28 дней; на ФИО1 - 23 лет 3 месяца 7 дней;

Стажевый коэффициент — 0,55+0,03 = 0,58 Валоризация 22 %

Расчетный размер трудовой пенсии:

1078,70 = 0,58*1,113*1671

Пенсионный капитал равен

ПК = (1078,70 - 450) * 204 *1 = 128254,8, где

Сумма валоризации составляет: ПКвал. = 128254,8* 0,22 = 28216,06

Индексированный пенсионный капитал 128254,8 * 4,25567426 = 545810,65

Индексированная валоризация 28216,06 * 4,25567426 = 120078,36

Пенсионный капитал 545810,65+120078,36+33192,01 = 699081,02

Размер страховой части трудовой пенсии по старости на ФИО1: 3426,87=(699081,02/204)

Страховая часть пенсии на ФИО1, с учетом индексаций и страховых взносов после 2011 г.:

3426,87 * 1,07 (коэффициент индексации на ФИО1) * 1,0341 (коэффициент индексации на ФИО1) = 3791,79 руб.

13509,60 (страховые взносы на ФИО1) / 204 = 66,22 руб.

(3791,79 + 66,22) * 1,066 (коэффициент индексации на ФИО1) * 1,033 (коэффициент индексации на ФИО1) = 4248,36 руб.

8853,12 (страховые взносы на ФИО1) / 204 = 43,40 руб.

(4248,36 + 43,40) * 1,065 (коэффициент индексации на ФИО1) * 1,017 (коэффициент индексации на ФИО1) = 4648,42 руб.

19987,20 (страховые взносы на ФИО1) / 192 = 104,1 руб.

4648,42 + 104,1 = 4752,52

14256,36 (страховые взносы на ФИО1) / 192 = 74,25 руб.

4752,52 +74,25 = 4826,77 — страховая часть на 01.01.2015

Индивидуальный пенсионный коэффициент на ФИО1: 4826,77/64,10 = 75,301.

В соответствии с частью 12 статьи 15 Закона от ФИО1 коэффициент за полный календарный год иного периода (НШ), предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, составляет:

1) 1,8 - в отношении периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

2) 3,6 - в отношении периода ухода одного из родителей за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет;

3) 5,4 - в отношении периода ухода одного из родителей за третьим или четвертым ребенком до достижения каждым из них возраста полутора лет.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды ухода за детьми ФИО1 года рождения, ФИО1 года рождения составил:

1,8 * 1,5 года = 2,7

3.6 * 1,5 года = 5,4

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды ухода за детьми — 8,1( из расчета 2.7 + 5,4).

Индивидуальный пенсионный коэффициент после ФИО1 - 1,754.

Суммарный ИПК - 85.155 = 75,301 + 1,754 + 8,1.

Суд, проверяя представленный ответчиком расчет, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с нормами законодательства. Оснований для перерасчета ИПК до ФИО1 судом не усматривается.

Рассматривая требование истца об обязании Государственный внебюджетный фонд-Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО2 с учетом не учтенных страховых взносов за 2011 год суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из возражений ответчика следует, что согласно информации Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов проведен анализ индивидуального лицевого счета истца ФИО2, из которого следует, что платеж на сумму 3377,40 руб. поступил в органы ПФР ФИО1, что подтверждается платежным документом №.

В соответствии со ст. 116 ФЗ от ФИО1 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых вносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом б пункта 62 Инструкции о порядке ведения индивидуального учета сведений о зарегистрированных лицах, утверждённой приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ФИО1 №н территориальный орган ПФР ежегодно до 01 апреля, следующего за истекшим календарным годом вносит в лицевые счета индивидуальные сведения за истекший отчетный период, представленные застрахованными лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.

В связи с чем, уплаченный страховой взнос истца ФИО2 за 2011 год отражен в индивидуальном лицевом счете после ФИО1. При перерасчете страховой пенсии по старости страховой взнос ФИО2 за 2011 года в размере 3370,40 рублей включен в размер пенсии с ФИО1, при проведенном перерасчете. Кроме того по решению ОСФР по Адрес от ФИО1 принято решение о корректировке и фиксировании размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в ПТК НВП в приведенных в решении суммах с применением ручного расчета размере пенсии ФИО2

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (абзац 1 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО1 N 1-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом, как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению. Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих из указанных принципов критериев разумности и соразмерности (пропорциональности), что, в свою очередь, предполагает наряду с учетом публичных интересов, выражающихся в назначении пенсии исключительно при наличии предусмотренных законом оснований и в целевом расходовании финансовых ресурсов, предназначенных на выплату пенсий, учет интересов пенсионера, которому пенсия по вине уполномоченного государством органа была назначена ошибочно, с тем, чтобы пенсионер не подвергался чрезмерному обременению, притом, однако, что с его стороны отсутствуют какие-либо нарушения (абзац 3 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО1 N 1-П).

Такое правовое регулирование отвечало бы сути социального правового государства и, будучи основано в том числе на конституционных принципах правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, обеспечивало бы как соблюдение законодательно установленных условий назначения и выплаты пенсий, так и защиту интересов граждан, которые, полагаясь на правильность принятого уполномоченными государством органами решения, рассчитывают на стабильность своего официально признанного статуса получателя данной пенсии и неизменность вытекающего из него материального положения. В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ФИО1 N 1-П).

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для перерасчета пенсии в связи с неучтенным страховым взносом, поскольку из материалов пенсионного дела следует обратное.

Рассматривая требование истца об установлении факта трудовой деятельности ФИО2 в период с ФИО1 по ФИО1 суд полагает, что он подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ФИО1 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с ФИО1

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон от ФИО1 N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ женщинам, родившим 4 детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, предоставляется право на досрочное назначение пенсии по старости, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Как следует из ч. 3 ст. 32 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ, при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ с ФИО1 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от ФИО1 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ФИО1 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ФИО1 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона N 400-ФЗ, страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Приказом ФИО9 труда и социальной защиты Российской Федерации от ФИО1 N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

Согласно пунктам 2, 6, 51 Перечня, для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные этим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, Правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО1 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Истцом представлена трудовая книжка, в которой указана дата приказа об увольнении истца ФИО1, что не было идентифицировано ответчиком как ФИО1, в связи с имеющимися недостатками в заполнении трудовой книжки Ответчик полагал возможным зачесть истцу период работы в Магазине № конторы «Гастроном» с ФИО1 по ФИО1.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Кроме трудовой книжки истцом было представлено удостоверение о прохождении обучения, куда истец с ее пояснений была направлена администрацией магазина. Суд принимает данное удостоверения, в качестве доказательства осуществления трудовой деятельности в Магазине № конторы «Гастроном» после ФИО1.

Пунктами 60, 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ФИО1 N 1015, определено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В соответствии с п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ФИО1 N 1015, периоды работы на территории РФ могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены.

В подтверждение доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7 и ФИО8. Из показаний свидетелей следует, что ФИО2 осуществляла деятельность в магазине № конторы «Гастроном» в период с ФИО1 по ФИО1. Свидетели пояснили, что совместно осуществляли работу в указанном магазине в спорный период, почему являются непосредственными свидетелями осуществления ФИО2 трудовой деятельности в должности старшего продавца в указанный период, причины внесения записи в трудовую книжку неточной информации были обусловлены своеобразным видением учета заполняемых документов уполномоченным сотрудником.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства по делу в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими материалами дела, которые суд оценивает в совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ФИО1 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", оценив представленную истцом трудовую книжку, удостоверение, принимая во внимание показания свидетелей, работавших вместе с истцом в спорный период, приходит к выводу о признании установленным факт трудовой деятельности истца в заявленный период, поскольку имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают, что именно истец в спорный период работала в Магазине № конторы «Гастроном», в связи с чем исковые требования о включении периода работы в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Отсутствие надлежаще оформленных сведений о стаже в формуляре не может служить основанием для исключения спорного периода при подсчете стажа и ограничивать право истца на получение страховой пенсии по старости в большем размере.

С учетом включения спорного периода работы истца ФИО2, ее страховой стаж на ФИО1 составляет 27 лет 0 месяцев 16 дней.

В соответствии с положениями пункта 48 Правил, утвержденных приказом Минтруда России от ФИО1 N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 49 указанных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Поскольку суд принял решение о возложении обязанности на ОСФР по Адрес включить в страховой стаж спорный период работы, именно решение суда об установлении данного факта является основанием для перерасчета назначенной досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 в установленном законом порядке. При этом суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ФИО1, внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО2, и разъясняет истцу право на обращение с указанными требованиями в административном порядке в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес, так как обязанность произвести соответствующий перерасчет предусмотрена законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес удовлетворить в части.

Установить факт трудовых отношений ФИО2 (ИНН ........) в период с ФИО1 по ФИО1 в магазине № ........ конторы «Гастроном» в должности старшего продавца.

В удовлетворении требований ФИО2 (ИНН ........) о признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Адрес (ИНН ........) в части неверного расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, отказа во включении в трудовой стаж периода работы, признании протокола заседания комиссии, распоряжения и приложения к нему недействительными, обязании произвести перерасчет страховой пенсии, обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Карманова

Мотивированный текст решения изготовлен ФИО1.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →