УИД 70RS0009-01-2022-003231-12 Дело № 1-665/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 11 октября 2022 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ,

установил :

10 октября 2022 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на крыльце здания мировых судей Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС отделения ССП г. Северска УФССП России по Томской области В. о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 10 октября 2022 года в 17 часов 30 минут он находился на крыльце здания мировых судей Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, где громко выражался нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 10 октября 2022 года в 17 часов 45 минут по телефону от ФИО2, о том, что на крыльце здания на ул. Мира, 6 в г. Северске Томской области мужчина выражается нецензурной бранью,

рапортом сотрудника полиции К. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, согласно которому 10 октября 2022 года в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения о нарушении общественного порядка у здания мировых судей на ул. Мира, 6 в г. Северске в указанном месте был выявлен ФИО1, на которого указала судебный пристав В. как на нарушившего общественный порядок в 17 часов 30 минут,

показаниями свидетеля - судебного пристава по ОУПДС отделения ССП по г. Северску В., согласно которым 10 октября 2022 года в 17 часов 30 минут она, находясь на службе в здании мировых судей по адресу: <...>, увидела, как мужчина, находясь на крыльце указанного здания, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на ее законные требования прекратить свои противоправные действия ответил отказом и продолжал громко выражаться нецензурной бранью; в связи с этим она позвонила в полицию, после чего мужчина был задержан сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 10 октября 2022 года и протоколом об административном задержании № 494 от 10 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 10 октября 2022 года в 18 часов 28 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении и задержан в связи с совершением указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия 70 081 2022 № ** от 10 октября 2022 года (рег. в ЖУАП за № **), согласно которому 10 октября 2022 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на крыльце здания мировых судей Северского судебного района Томской области по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования младшего судебного пристава по ОУПДС отделения ССП г. Северска УФССП России по Томской области В. о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В силу положений Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает у судьи сомнений, поскольку он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, являющемся частью здания мировых судей, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и своим поведением выражая явное неуважение к обществу, на законное требование судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения и показаниям свидетеля, судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 28 минут 10 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов