Решение по делу № 2-988/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-988/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000546-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 26 июня 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Стоварновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между К.Н.В. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 15 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Уомпания» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с К.Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, К.Н.В. имеет задолженность перед ООО «АйДиКоллект» в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч., сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование-<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку-0, пени, штрафы-0.

К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусом П.М.А.

Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства.

Просят взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за счет наследственного имущества К.Н.В. с наследников.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец представитель ООО «АйДиКоллект», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, нотариус П.М.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между К.Н.В. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 15 дней с момента заключения договора.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы.

В соответствии с п.13 Договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с К.Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч., сумма задолженности по основному долгу- <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование-<данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку-0, пени, штрафы-0.

К.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в права наследства после умершей К.Н.В. никто не вступал.

Согласно ответу на запрос суда нотариусов <адрес> Б.В.П., Д.Т.Ю., Р.Т.В., наследственные дела к имуществу К.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно ответу на запрос суда о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., информация отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Павловский», транспортные средства за К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не регистрировались, информация предоставлена на основании учетных данных Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк на имя К.Н.В. открыта кредитная карта, номер контракта №. Остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0,00 рублей.

Согласно ответу на запрос суда АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя К.Н.В. открыты два счета №, остаток 0,00, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 0,00 руб., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на запрос суда Банка ВТБ на имя К.Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу на запрос суда АО Газпромбанк К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом ГПБ (АО) не является.

Согласно ответу на запрос суда АО «Альфа- Банк» на имя К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются счета №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., остаток 0,00; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., остаток 0,00, №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда АО «Тинькофф Банк» на имя К.Н.В. счета не открывались. Между Банком и К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет №, задолженность клиента перед Банком, в соответствии с п.1.8 Положения Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ., отражается не соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности клиента. В связи с тем, что клиентом неоднократно нарушены условия договора (пропуск оплаты минимальных платежей), Банк расторгнул договор и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с клиентом. Таким образом, на текущий момент взысканием задолженности по договору № занимается коллекторское агентство «Феникс».

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из содержания ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обязаны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023 года.

Судья: С.В.Павлычева