Дело № 2-300/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000396-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Топки 11 мая 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Каркавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком денежные средства не вносились.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, комиссии- <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, просила суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока истцом исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты с максимальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Указанный договор содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

По условиям данного договора банк обязался выпустить на имя ответчика банковскую карту с кредитным лимитом и предоставлять по ней кредит для выполнения расходных операций, а также ежемесячно направлять клиенту счета-выписки, содержащие сведения об операциях клиента с помощью карты и размере задолженности.

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в общих условиях предоставления кредита.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, комиссии- <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования задолженности, в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 переходят к ООО «Феникс» (л.д.37-42).

Об уступке прав требований истец известил ответчика, что подтверждается уведомлением (л.д.35).

Заявление на предоставление кредита, кредитный договор, индивидуальные условия кредитного договора истцом в материалы дела не представлены.

В качестве документального подтверждения факта предоставления Банком ответчику денежных средств представлена выписка по лицевому счету (л.д. 17-21), платежные документы (л.д. 9 оборот-15), справка банка (л.д. 9).

Ответчиком было заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д.57).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с условиями договора клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, которая формируется и направляется клиенту банком ежемесячно.

Из вышеприведенных условий следует, что задолженность, сформированная по итогам каждого расчетного периода, погашается клиентом в дату, определенную банком в счете-выписке, погашение задолженности по конкретному графику договором не предусмотрено.

Последний платеж ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – выписка по договору).

Как следует из текста искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Однако, представленное в материалы дела требование о полном погашении долга (л.д.36) не содержит указание на дату его вынесения, либо дату направления ответчику. Не представлено в материалы дела также подтверждающих доказательств об отправке ответчику указанного требования и доказательств даты его направления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.23).

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почта России (л.д. 55).

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности.

Поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности три года для обращения в суд истек с даты последнего платежа, осуществленного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств направления ответчику требования об оплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было, и оснований исчислять срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60797,42 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2023,92 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу