№ 5-425(1)/2023

64RS0028-01-2023-001435-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <Данные изъяты> РФ,

установила:

01 июля 2023 г. в 10 часов 10 минут напротив дома № 10/1 по ул. Топорковской г. Пугачева Саратовской области, ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством <Номер>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 380 от 21.09.2023 расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП был рядом с потерпевшей, просил вызвать скорую помощь. Интересовался здоровьем потерпевшей, помогал материально, принес извинения, просил не лишать его водительских прав, так как машина ему необходима в связи с проблемами со здоровьем.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила вышеизложенные обстоятельства, а также и то, что ФИО1 интересовался ее здоровьем, возместил моральный и материальный ущерб, принес извинения, просила строго его не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – Правила).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно примечанию к п. 14.1 Правил дорожного движения, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в п. 13.3 данных Правил.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статьей под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 879086 от 26.09.2023, при составлении которого ФИО1 подтвердил факт совершения правонарушения (л.д. 1-2), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской от 01.07.2023 (л.д. 3, 4), схемой происшествия от 01.07.2023, с которой ФИО1 согласился (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 64 СХ <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), копией свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер> (л.д. 17), письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2 (л.д. 12, 13), из которых в совокупности следует, что 01.07.2023 ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством <Номер>, напротив <Адрес> по <Адрес>, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

Сообщениями врача ГУЗ СО «Пугачевская РБ» согласно которым ФИО2 была осмотрена дежурным хирургом 01.07.2023, которым был поставлен диагноз: Ушиб левой голени. После чего она находилась на амбулаторном лечении с 03.07.2023 по 03.08.2023 у врача-хирурга (л.д. 6, 23).

Заключением судебно-медицинского эксперта № 380 от 21.09.2023, согласно которому по данным медицинских документов у ФИО2 на момент осмотра хирургом 01.07.2023 имелась гематома левой голени. Данное телесное повреждение оценивается в едином комплексе автомобильной травмы, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (л.д. 32-33).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающими вину обстоятельствами признаются повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО1 вменяем, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Постановлением инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 01.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из постановления следует, что 01.07.2023 в 10 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <Номер>, напротив дома № 10/1 по ул. Топорковская г. Пугачева Саратовской области, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и разметкой 1.14.1 и 1.14.2, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст. 50 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 120 (ч. 1), ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ. Признан не соответствующим Конституции РФ, ее ст. 15 (ч. 2), 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 50 (ч. 1), п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлено, что Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции РФ и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст. 12.18 или иных статей гл. 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст. 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

На основании вышеизложенного, постановление инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО6 от 01.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, Кор.сч. 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230830003316.

Постановление инспектора ИДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО6 от 01.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья