Дело № 5-140/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 02 ноября 2023 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Тумасова М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: ул. Гагарина, д. 1 г. Троицка Челябинской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося за административные правонарушения в области дорожного движения,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

10 октября 2023 года инспектором ОГИБДД МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 24 апреля 2023 года, в 18 часов 20 минут, он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2023 года являются вредом здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на строгости наказания не настаивали, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, которые были предметом исследования в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 10 октября 2023 года, согласно которому 24 апреля 2023 года, в 18 часов 20 минут, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2023 года являются вредом здоровью средней тяжести;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 24 апреля 2023 года;

-рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 24 апреля 2023 года;

-схемой места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2023 года;

-объяснением ФИО1 от 24 апреля 2023 года;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 апреля 2023 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 24 апреля 2023 года;

-справкой Потерпевший №1 № от 24 апреля 2023 года;

-объяснением Потерпевший №1 от 24 апреля 2023 года;

-справкой Потерпевший №2 от 24 апреля 2023 года;

-объяснением Потерпевший №2 от 24 апреля 2023 года;

-заключением эксперта № от 19 сентября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №2 имели место повреждения: ссадины на лбу слева и левом коленном суставе, кровоподтек в левой ключичной области и закрытый перелом ключицы. Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов. Кровоподтек в левой ключичной области возник в едином комплексе с переломом ключицы и вызвали длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести;

-заключением эксперта № от 04 октября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения: ссадина на левом предплечье, ссадина и поверхностная рана в правой коленной области, ссадина в поясничной области справа. Данные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, и могут оцениваться как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Исследовав вышеприведенные доказательства, оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушение ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По мнению судьи, 24 апреля 2023 года, в 18 часов 20 минут, ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении, и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо мотоциклом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 19 сентября 2023 года являются вредом здоровью средней тяжести.

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, которые на строгости наказания не настаивали, просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, которые на строгости наказания не настаивали, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, однако считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, связанную с отдаленностью от места его жительства.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75752000, УИН 18810474230360005098.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: М.Е. Тумасова