Дело № 2-867/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000952-16

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике судьи Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд в лице представителя ФИО8 с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Отец истца ФИО15 являлся участником СВО, в июне 2024 года перестал выходить на связь и был признан без вести пропавшим при проведении боевых задач. Она, истец, предпринимала активные действия для его поиска, в том числе, сдала ДНК-тест. Сведения о гибели отца стали известны истцу в январе 2025 года, датой смерти является ДД.ММ.ГГГГ. До получения документов, о смерти ФИО2 истцу не было известно, оснований для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не было. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. До смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО6 С учетом уточненных исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, выданное нотариусом г. Читы ФИО12 05 февраля 2025 года; признать право собственности ФИО5 на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО5, её представитель ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

ФИО5 дополнительно пояснила, что после развода родителей с отцом она общалась, в последний раз звонила ему в феврале 2023 года, 17 февраля 2023 года была у него на дне рождения. Когда отец находился в зоне СВО, они с ним не созванивались, так как у неё не было его номера телефона, узнавала о нем у дяди, которому отец звонил с разных телефонов. В январе 2025 года она узнала от дяди, что отец погиб. Когда он числился без вести пропавшим, она по собственной инициативе сдала тест ДНК.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на СВО её супруг ушел ДД.ММ.ГГГГ, постоянное ей звонил, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ. В течение 7 месяцев супруг числился без вести пропавшим, ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что супруг найден, на следующий день она получила справку о смерти.

Представитель ответчика ФИО14, допущенная к участию в деле по устному заявлению, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок для принятия наследства, оснований для его восстановления не имеется, поскольку дети должны поддерживать связь с родителями.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 ранее состояли в зарегистрированном браке, после их развода ФИО2 общался с дочерью, они часто созванивались. После того, как ФИО2 ушел на СВО, на связь он не выходил, сведения о нем узнавали от его родственников.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом ФИО5 (до заключения брака ФИО13) и супругом ФИО6 (л.д. 14, 58 обор).

Кроме того, ФИО2 приходится отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО17 (после заключения брака ФИО6) М.Д. (л.д. 59 обор)

Согласно справке о смерти № А-00350 от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 наступила по причине острой массивной кровопотери во время военной операции, вызвавшей повреждения другими видами взрывов или осколками, местом является ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, н.<адрес>, запись акта о смерти № составлена отделом ЗАГС <адрес> г. Читы Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

При жизни за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 52, 64).

Иного имущества не установлено.

Наследниками по закону являются дочь ФИО3 супруга ФИО4, и дочь ФИО10

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 подтверждается, что за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга ФИО4, действующая за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО10, указав в качестве наследника только себя и свою дочь. (л.д. 56 обор)

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 и ФИО10, по 1/2 доле на квартиру, общей площадью 33,7 кв.м, находящуюся по адресу: г. Чита, <адрес>, кадастровый №. (л.д. 65)

Обращаясь с настоящим иском, ФИО5 ссылается на получение сведений о смерти своего отца по истечении установленного законодательством срока для принятия наследства, при этом, с отцом она общалась, в период, когда он числился без вести пропавшим, ею принимались активные действия для его поиска.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетеля ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований.

При этом судом отклоняются как несостоятельные доводы стороны ответчика о том, что истец ФИО5 не общалась с отцом ФИО2, длительное время не интересовалась его судьбой, в связи с чем, уважительных причин для пропуска срока на принятие ею наследства не имеется, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и письменными материалами дела.

Установлено, что о смерти ФИО2 стало известно в декабре 2024 года, о чем свидетельствует извещение военного комиссариата Забайкальского края о его гибели, направленное в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти ФИО2 составлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев.

Кроме того, истцом предпринимались попытки для поиска отца, с этой целью она получила направление для сдачи ДНК-теста.

Также суд принимает во внимание, что ответчик ФИО6, подавая заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, знала о том, что у ФИО2 имеется дочь от первого брака ФИО5, но не указала его дочь в качестве наследника первой очереди, чем лишила нотариуса возможности в соответствии со ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате поставить ту в известность об открывшемся наследстве. Поэтому ответственность за данное обстоятельство несет наследник, не сообщивший нотариусу о наличии других наследников, т.к. в самой форме заявления, подаваемого нотариусу, заявитель расписывается в том, что других наследников первой и последующих очередей не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, право собственности на которую, за наследодателем ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН, то есть, до заключения брака с ФИО6

После принятия ФИО6 и ФИО10 наследства после смерти ФИО2, квартира не отчуждалась.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Принимая во внимание, что истцу о смерти отца в зоне специальной военной операции стало известно лишь в январе 2025 года, свидетельство о смерти выдано истцу только 31 января 2025 года, при этом истец обратилась в суд в течение шести месяцев, как только стало известно о смерти отца, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока принятия наследства уважительными, в связи с чем, требования ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании право собственности на 1/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО6 и ФИО10 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на спорную квартиру, требование истца о признании недействительным ранее выданного нотариусом свидетельства, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Читы ФИО7.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.