ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1762/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 170000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. за период с 30.12.2022 года по 14.07.2025 года в размере 38606 руб.87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70000 руб. за период с 22.12.2022 года по 07.05.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170000 руб. за период с 15.07.2025 года по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование своих требований истец указала, что по ошибке перечислила на счет ответчика денежные средства в общей сумме 170000 руб. Какие-либо договорные взаимоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют. Таким образом, ответчик неосновательно обогатилась за счет истца. Помимо неосновательного обогащения с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 до судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явилась, возражений на иск не представила, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь клиентом ПАО Сбербанк, ошибочно перевела по номеру телефона ответчика ФИО2 (....) денежные средства в общей сумме 170000 руб.:
- 30 декабря 2022 года, 23:10:40 (МСК), сумма 100000 руб., документ № ...., код авторизации ....;
- 11 января 2023 года, 11:12:36 (МСК), сумма 70000 руб., документ ...., код авторизации .....
Какие-либо договорные либо обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком ФИО2 отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
По смыслу приведенной нормы права обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями, в силу статьи 8 ГК РФ, могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания пункта 2 статьи 1102 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных правовых норм неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Поскольку ответчик безосновательно приобрела за счет истца 170000 руб., данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 100000 руб. за период с 30.12.2022 года по 14.07.2025 года в размере 38606 руб. 87 коп., согласно представленному расчету, который судом проверен и признан математически верным.
Также истцом заявляется требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 70000 руб. за период с 22.12.2022 года по 07.05.2025 года в размере 26852 руб. 20 коп. Суд обращает внимание, что согласно представленным в материалах дела документа, ошибочный перевод в размере 70000 руб. произведен 11 января 2023 года, следовательно, срок начисления процентов, необходимо исчислять, начиная с 11 января 2023 года. Таким образом, взыскиваемая с ответчика в пользу истца сумма составит:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
12.01.2023 – 23.07.2023
193
365
7,5
2 776,03
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
358,63
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
782,47
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 047,12
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 409,59
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
429,59
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
6 426,23
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 686,89
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 526,23
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
2 610,66
01.01.2025 – 07.05.2025
127
365
21
5 114,79
Сумма процентов: 24168 руб. 23 коп.
Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 38606 руб. 87 коп. + 24168 руб. 23 коп. = 62775 руб. 10 коп.,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62775 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 170000 руб. за период с 15 июля 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года
Судья Шилкин Г.А.