№ 2-668/2025
УИД 53RS0002-01-2025-000676-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 06 мая 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матюнина Ю.С., при секретаре Зайнуллиной Н.Ю., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 (ФИО3) <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с иском к ФИО4 и с учетом уточнения просило о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11804,55 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за тот же период в размере 990 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 105 руб. 60 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения обязательства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО4 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор цессии №, согласно которому к обществу перешло право требования задолженности ФИО4 в размере 84847 руб. 73 коп. На основании судебного постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 87592 руб. 73 коп., которые были выплачены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк".
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала о погашении задолженности по решению суда, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО5 заключен договор кредита №. При оформлении кредита ФИО5 подписала заявление на получение потребительского кредита, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
При подаче заявления на выдачу кредитной карты, ответчик уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.
ФИО5 активировала кредитную карту и банком, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, то есть между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) - до 41 000 руб.
Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (Общие условия кредитования) кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам предоставленных банком кредитов; кредит - кредит (овердрафт), предоставляемый посредством карты клиенту в случаях и в порядке, установленных настоящими Правилами; основной долг - кредит, предоставленный банком клиенту в рамках кредитного лимита, невозвращенный (непогашенный) клиентом; настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п. 2.2); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами (п. 5.1.3); документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (п. 5.2.4).
В заявлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита сторонами была согласована процентная ставка по кредиту 48,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и истцом заключен договор уступки прав требования №, в том числе по договору №.
Таким образом, право требования к ФИО4, вытекающее из кредитных обязательств по договору №, перешло к истцу.
Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО "ОТП Банк" в размере 84847 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 40400,79 руб., проценты в размере 41626,61 руб., комиссия в размере 2820,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "СААБ" изменило наименование на ООО ПКО "СААБ".
Определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 взыскана в пользу ООО ПКО «СААБ» сумма индексации в размере 13323,82 руб.
Задолженность, взысканная на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в счет погашения долга взыскателю.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку кредитная задолженность с ФИО4 была взыскана решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, не отменено и незаконным не признано. Этим же решением были взысканы договорные проценты. Следовательно, условия договора кредитования установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и оспариванию при разрешении настоящего гражданского дела не подлежат.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Как было указано выше, задолженность по кредитному договору была взыскана на основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по уплате договорных процентов сохраняется до момента фактической оплаты долга.
Задолженность по кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на взыскание процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, установленных договором кредитования, в пределах заявленного ФИО4 срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11804,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 руб. 70 коп.
Расчет процентов в размере 11804,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 990 руб. 70 коп., произведенный истцом, принимается судом как арифметически верный, поскольку этот расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, произведенными ФИО4 выплатами в погашение кредитной задолженности, а также введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 моратория за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты внесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату процентов на сумму 11804 рублей 55 копеек, поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуются с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.
При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4516 рублей 00 копеек.
Размер государственной пошлины с учетом уточненного иска на сумму 12795 рублей 25 копеек должен составлять 4000 рублей. Поскольку в ходе рассмотрения спора истцом была уменьшена сумма исковых требований, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 516 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ, а с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ФИО2) <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО ПКО "СААБ" (ИНН №) проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 804 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ФИО2) <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ООО ПКО "СААБ" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 11804 рубля 55 копеек с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.
Возвратить ООО ПКО "СААБ" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 516 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 07 мая 2025 года.
Судья: Ю.С. Матюнина