Дело № 2-1-272/2023г.

УИД 40RS0013-01-2023-000159-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

20 февраля 2023 года истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ООО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба 140 457 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 009 рублей 15 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Ауди 80, регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждение автомашине Geely Atlas/Atlas Pro регистрационный знак №, застрахованной в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № на имя ФИО6

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее дорожно - транспортного происшествия страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140 457 рублей 72 копейки. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Полагает, что ущерб должен быть взыскан с ответчика без учета износа.

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на а/д <адрес> Сукремль 1 км + 800 метров произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомашины Geely Atlas/Atlas Pro регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и автомашины Ауди 80, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего пункт 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Geely Atlas/Atlas Pro регистрационный знак O518TН40 были причинены механические повреждения.

Согласно заказу-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Geely Atlas/Atlas Pro регистрационный знак № составила 140 457 рублей 72 копейки.

Автогражданская ответственность собственника автомашины Geely Atlas/Atlas Pro регистрационный знак O518TН40 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автогражданская ответственность собственника автомашины Ауди 80, регистрационный знак <***> застрахована не была.

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России Людиновский район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по 15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» событие дорожно-транспортного происшествия признало страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение 140 457 рублей 72 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: сообщение о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, счета от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ, заказа-накладной с перечнем операций, актов согласования счета, направления на технический ремонт, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы, сведений об объекте осмотра экспертизы, акта осмотра транспортно средства, полиса КАСКО ДД.ММ.ГГГГ с приложением №,2 к нему, квитанции на получение страховой премии, паспорта ФИО3, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения, акта осмотра транспортного средства, фототаблицы, письма от ДД.ММ.ГГГГ, иными исследованными судом доказательствами.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве (ст. 387 ГК РФ), к страховщику, независимо от размера страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, переходит право требования к причинителю вреда лишь в том объеме, в каком оно принадлежало самому потерпевшему (ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО СК «Росгосстрах» оплатило стоимость ремонта автомобиля Geely Atlas/Atlas Pro регистрационный знак № в размере 140 457 рублей 72 копеек. Факт причинения вреда имуществу пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии ответчиком ФИО1 подтвержден материалами дела. Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 в соответствии с действующим законодательством застрахована не была, он несет полную ответственность за причиненный его виновными действиями ущерб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» произвел ремонт автомобиля Geely Atlas/Atlas Pro регистрационный знак №, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере 140 457 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» расходы по госпошлине 4 009 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 140 457 рублей 72 копейки, расходы по госпошлине 4 607 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 28 марта 2022 года.