Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи ФИО13
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его иждивении, ссылаясь на то, что он является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в . ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с матерью ФИО3 – ФИО5 С указанного времени его супруга с сыном ФИО3 проживают с ним одной семьей, в одной квартире, имеют общий бюджет, который формируется преимущественно за счет его доходов. Между его супругой и отцом несовершеннолетнего заключено соглашение об отказе по содержанию от ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание сына бывший супруг ФИО10 (ФИО11) Е.С. не выплачивает, в содержании сына не участвует. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для отнесения ФИО3 к члену семьи военнослужащего.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица – в/ч № в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо ФИО9 просила удовлетворить заявление, изложенные в нем доводы подтвердила.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ФИО10 (ФИО11) Е.С. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 и ФИО11 (после заключения брака – ФИО10) Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством.
ФИО6 проходит военную службу в войсковой части № в звании прапорщик, что подтверждается справкой в/ч №.
Как следует из паспортов ФИО2 и ФИО9, они зарегистрированы по адресу:
По договору найма жилого помещения маневренного фонда ФИО2 совместно с супругой и ее сыном ФИО3 проживают в квартире по адресу: .
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.
В материалы дела представлено соглашение отца несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО7 об отказе по содержанию сына ФИО3, а также нотариально удостоверенное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений относительно того, чтобы его сын был признан находящимся на иждивении ФИО2, поскольку он в полном объеме взял на себя финансовое обеспечение его сына ФИО3
Как пояснила ФИО9, бывший супруг материально в содержании сына не участвует.
В материалы дела представлены сведения о доходах ФИО2 за 2021 г. по форме 2-НДФЛ.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из статьи 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2 и факт их совместного проживания, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а также учитывая отсутствие иного внесудебного порядка установления данного факта, суд полагает, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что в данном случае из заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличия спора о праве, в связи с чем заявление может быть рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 – удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г