№12-299/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002914-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя городской административной комиссии города Чебоксары ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок на подачу жалобы в суд пропущен им, в связи с тем, что ранее он подал заявление на обжалование этого постановления в Прокуратуру, и ожидал от них ответа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование постановления, указывая, что таких постановлений у него много, он решил их накопить и обжаловать одновременно.

Представитель городской административной комиссии <адрес> ФИО3 считал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, копия постановления городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена ФИО1 посредством почтовой связи 19 мая. 2023 года и вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Между тем ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законом срока на его обжалование, спустя более 1,5 месяцев с момента вручения копии данного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

То обстоятельство, что ФИО1 обращался в прокуратуру, не препятсвовало возможности обратиться с жалобой в суд в сроки, установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таким правом он не воспользовался, обратившись в суд с пропуском установленного срока.

Исходя из изложенного, считаю, что ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление не подлежит удовлетворению, а жалоба последнего не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Тимофеева