Дело № 2-515/2023

29RS0023-01-2022-006154-62

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

с участием прокурора Мошина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 26 минут у дома <адрес> в городе Северодвинске, в ходе конфликта ответчик умышленно нанес истцу <данные изъяты>. Повреждения расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. Истец от полученных травм испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО13 ответчик ФИО2 ФИО14 не явились. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Представитель истца ФИО3 ФИО15 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, материалы уголовного дела № ....., представленные доказательства, суд приходит к следующему вводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 26 минут у дома <адрес> в городе Северодвинске, в ходе конфликта ответчик умышленно нанес истцу не <данные изъяты>. Повреждения расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и не доказываются вновь.

От полученных травм истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница». По выписке рекомендовано ношение шины в полости рта не ранее ДД.ММ.ГГГГ наблюдение и лечение у хирурга-стоматолога.

В суде представитель истца ФИО3 ФИО16 пояснила, что от полученной травмы ФИО1 ФИО17 испытал физические и нравственные страдания, он длительное время проходил лечение, во время которого проведены операции: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, истцу было стыдно общаться с друзьями и знакомыми, так как у него была затруднена речь, испытывал трудности в приеме пищи, испытывал сильную боль.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что истец от действий ответчика испытал физическую боль, нравственные страдания, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, их продолжительность и тяжесть, длительность лечения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Данная сумма наиболее реально отражает степень как болевых, так и нравственных страданий, причиненных потерпевшему ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 (паспорт ..... в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин