Дело № 2-310/2023 г.

УИД № 23RS0005-01-2023-000373-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 30 марта 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2022г. ООО Страховая компания «Гелиос» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № регион, сроком на один год. При заключении указанного договора ОСАГО (полис ХХХ №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был. 03.08.2022 года в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2022г. ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП было застраховано в ООО Страховая компания «Гелиос», договор страхования ХХХ № от 13.06.2022г. В связи с наступлением страхового случая, ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило потерпевшему ФИО9 страховое возмещение в размере 95 000 руб. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к ООО Страховая компания «Гелиос» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в данный договор страхования и является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму убытков в размере 95 000 рублей и судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание дважды не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются реестры почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru),суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району 13.02.2023 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.08.2022г., ФИО1 03.08.2022г. в 13 час. 20 мин. в <...> управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ..., государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО9, в результате чего допустил с ним столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из имеющегося в материалах дела электронного страхового полиса ХХХ № следует, что 13.06.2022г. ООО Страховая компания «Гелиос» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки о ..., государственный регистрационный знак № регион, сроком на один год. При заключении указанного договора ОСАГО (полис ХХХ №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

Следовательно, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством - ..., государственный регистрационный знак №.

Из имеющегося в материалах дела направления № 998-15724-22/01, выданного 23.08.2022г. ООО Страховая компания «Гелиос» следует, что ФИО9 необходимо представить в ООО «Маренго» автомобиль ..., государственный регистрационный знак № регион для расчета необходимого объема работ по убытку № 998-15724-22

Из имеющейся в материалах дела копии платежного поручения № 342491 от 07.09.2022 следует, что ООО Страховая компания «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства марки Opel Astra, государственный регистрационный знак <***> регион ФИО3 по акту № 998-15724-22/01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 руб.

В силу пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что вина ответчика ФИО1 в совершении 03.08.2022 года дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела, а также учитывая, что ФИО1 не является в соответствии со страховым полисом ХХХ № лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 95 000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Страховая компания «Гелиос» судебные издержки: расходы по уплате госпошлины в сумме 3 050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 11.07.2007г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе, код подразделения 230-028) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт №, выдан 21.12.2005г. ОВД Апшеронского района, код подразделения 232-027) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 95 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Решение не встпило в законную силу. Судья Якименко Н.В.