Решение по делу № 12-606/2023 от 25.09.2023 | Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 12-606/2023

УИД 86RS0001-01-2023-004303-37

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25сентября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Тимкина А.Л., представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ВРИО заместителя начальника полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №86270745/4225 от 18.07.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину П.Е.ВБ. в совершении инкриминируемого правонарушения, а именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Также указывает, что в обжалуемом постановления указано, что ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 и частью 1 статьи 25.25 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, однако на самом деле данные требования ему не были разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Тимкин А.Л. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы, просили вынесенное в отношении ФИО1 постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель административного органа ФИО2, составлявший протокол об административном правонарушении, указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 20.21, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный появляется (выходит на улицу, совершает прогулку в парке, едет в автобусе домой и т.п.) в общественном месте в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и т.п.). Объективная сторона данного административного правонарушения налицо, если упомянутое состояние виновного:

1) оскорбляет человеческое достоинство (например, если виновный не может стоять на ногах, идет по улице сильно пошатываясь, в неприглядном виде, спит в парке, неряшливо одет либо одежда сильно испачкана (что не осознается виновным), пристает к окружающим и т.п.;

2) оскорбляет общественную нравственность (т.е. общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п.).

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи и т.д.

Постановлением ВРИО заместителя начальника полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №86270745/4225 от 18.07.2023г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 02.07.2023 в 16 часов 40 минут по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> находился в общественном месте в состянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 №270745 от 02.07.2023 года, составленным в отношении ФИО1 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чем имеются его подписи. Замечаний не указал. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- копией рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 02.07.2023г.;

- рапортом полицейского ОР ППСП от 02.07.2023г. ФИО4 от 23.12.2013, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1;

- объяснениями свидетеляПачгановой Е.О. от 02.07.2023г., в установленном порядке ознакомленной со ст. 51 Конституции РФ и ей были разъяснены положения статьи 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются ее подписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.07.2023г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1061 от 02.07.2023г., согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения;

- фотоматериалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждено имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1061 от 02.07.2023г..

Доводы о том, что в обжалуемом постановления указано, что ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, 30.1, 30.2, 30.3 и частью 1 статьи 25.25 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, однако на самом деле данные требования ему не были разъяснены, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, так как исходя из материалов дела следует, не отрицается самимФИО1 в судебном заседании, что ФИО1 на рассмотрении дела в МОМВД России «Ханты-Мансийский» не участвовал, при этом он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе об административном правонарушении, и информацией о вручении ФИО1 повестки о рассмотрении дела 18.07.2023г.в 15 часов 30 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 39А, кабинет № 28.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и его действия верно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в минимальном размере.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление ВРИО заместителя начальника полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №86270745/4225 от 18.07.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО заместителя начальника полиции МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 №86270745/4225 от 18.07.2023г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин