Дело №2-5895/2022

59RS0007-01-2022-005643-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Тороповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 98 643,23 руб., в том числе пени в размере 24 263,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 159,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени не исполнили. В связи с этим ООО «Пермская сетевая компания» была вынуждена обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определениями мирового судьи судебные приказы №2-2741/6-2019 от 20.06.2019, №2-5501/6-2020 от 18.11.2019 отменены. 01.11.2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» в связи с прекращением деятельности. Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлась ООО «Пермская сетевая компания». ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома. Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №9 (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, проживающие по адресу: <адрес> образовалась задолженность за периоды с 01.01.2017 по 31.03.2019 в сумме 123 826,26 руб., в том числе пени в размере 17 500,43 руб., с 01.04.2019 по 31.07.2019 в сумме 20 225,55 руб., в том числе пени в размере 6 763,24 руб. С учетом произведенных частичных оплат, взысканию за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 подлежит взысканию сумма 83 214,87 руб., в том числе пени в сумме 17 500,43 руб., за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 подлежит взысканию сумма 15 428,36 руб., в том числе пени в сумме 6 763,24 руб. Всего в сумме 98 643,23 руб., в том числе пени в размере 24 263,67 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, материалы дела №2-2741/6-2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что собственники и пользователи помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке отопления и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома <адрес>, в том числе в <адрес> в <адрес>.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании оспорены не были.

Регистрация ответчиков в спорный период по месту жительства по адресу: г.Пермь, ул. <адрес> подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.08.2022, справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» № 1763-М от 04.04.2019 (л.д. 10).

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за услугу отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 у ответчиков имеется задолженность в размере 123 826,26 руб., в том числе пени 17 500,43 руб., за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в сумме 20 225,55 руб., в том числе пени в сумме 6 763,24 руб. (л.д. 7-8,9а).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 21.03.2022 отменен судебный приказ от 20.06.2019 №2-2741/6-2019 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 в сумме 123 826,26 руб., в том числе пени в сумме 1 7500,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838,26 руб. Всего в сумме 125 664,52 руб. (л.д.6).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 21.03.2022 отменен судебный приказ от 18.11.2019 №2-5501/6-2019 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в сумме 20 225,55 руб., в том числе пени в сумме 6 763,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,38 руб. Всего в сумме 20 628,93 руб. (л.д.9).

При этом согласно доводам искового заявления, с учетом частичных произведенных ответчиками оплат, задолженность за период с 01.01.2017 по 31.03.2019 составляет 83 214,87 руб., в том чисел пени 17 500,43 руб., за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 в размере 15 428,36 руб., в том числе пени в сумме 6 763,24 руб. Всего в сумме 98 643,23 руб., в том числе пени 24 263,67 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 74 379,56 руб.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками порядка и сроков оплаты тепловой энергии, сумма задолженности ответчиками в полном объеме не погашена, с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени в размере 24 263,67 руб., расчёт которой ответчиками мотивировано не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 631,86 руб. с каждого (всего 3 159 руб. 30 коп.).

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу из местного бюджета подлежат возврату государственная пошлина в размере 27,88 руб., уплаченная по платежному поручению № 021173 от 14.04.2022.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения в размере 98 643 руб. 23 коп., в том числе пени в размере 24 263 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» по 631 руб. 86 коп. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из местного бюджета государственную пошлину в размере 27 руб. 88 коп., уплаченную по платежному поручению №021173 от 14.04.2022.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28.09.2022.